推荐新闻
2018-07-31 来源 :公益时报 作者 : 猫小姐
近日曝出国产疫苗丑闻，让家长对孩子的健康忧心忡忡，对国外疫苗寄予厚望。但笔者想说的是，孩子健康无小事，如果不真正从孩子需求出发去关心孩子，能伤害到孩子的，不止是做假的疫苗。
一
比如，笔者曾在今年5月份，以媒体志愿者身份，参与拜耳组织去四川的志愿者活动。在活动中，我亲眼目睹世界知名500强企业之一的拜耳公司——该公司以关注健康、生产各类药物闻名天下——是如何在四川雅安某学校，以上“健康卫生教育课”的名义开展活动，却对可能给幼儿造成的安全和卫生隐患视而不见。
5月20日是个周日，下着大雨。在已经参与了拜耳此次来雅安开展的另外两个主题的志愿者活动后，我本想周六晚返京回家陪孩子，但拜耳员工强调，周日的志愿者活动才是“最精彩的”。于是，我更改归程。
周日上午，媒体志愿者专车的司机尽可能把我们这帮“媒体老师”送到学校廊檐下，让我们不用淋雨。走廊上，早已挤满了孩子的家长;教室内，坐满了幼小的孩子——为配合拜耳的活动，学校特意让幼儿园的家长冒雨在周日将孩子送过来：这些家长和孩子可没有“媒体老师”的好待遇，而是淋雨涉水而来。
孩子们小脸稚嫩，眼神清澈，安静地坐在教室里;站在教室外的家长们脸上堆满淳朴的笑容——村民对周日带孩子冒雨折腾返校，毫无怨言。
“最精彩的”的活动开始了：先是拜耳员工志愿者——一个年轻的姑娘，主讲教孩子们如何洗手。这位年轻的姑娘明显没有任何带孩子、教孩子的经验，尽管看上去已经很努力，但课堂上依然乱糟糟。但这不是重点，我想说的重点是拜耳员工志愿者教小孩子刷牙的部分。虽然我对企业做公益的大部分事情，都可以理解地“睁一只眼，闭一只眼”，但因为我是个母亲，对于涉及孩子的事情，无法视而不见。
二
现场危及孩子健康安全的部分如下：
1
牙刷被污染
拜耳员工志愿者把放有两支牙刷的外包装撕开，将脱离保护后的牙刷直接放在课桌上，孩子们拿起桌上的牙刷，直接放到嘴巴里;还有的孩子把牙刷刷头部分攥到手里，当作玩具揉来揉去。
没有任何人制止孩子的行为。
我问，为什么不直接给孩子们一套牙刷?这样可以至少保护牙刷的卫生。
拜耳员工志愿者回答：因为准备的不够，只能撕开包装，一个孩子一支牙刷。
2
为三岁以下孩子提供“禁用”牙刷
牙刷包装上，已有禁止三岁下儿童使用本产品的标志，更用文字说明“本产品适用于三岁以上的宝宝”。但现场三岁以下的孩子也在用这款牙刷。
我说，给2岁半以下的孩子用牙刷，是会伤害到孩子牙龈的。
拜耳员工志愿者对此的解释是：他们不知道现场会有这么小的孩子。
3
教尚不可以独立刷牙的孩子去“独立”刷牙
按照牙医建议，即使三岁孩子在刷牙时，也需父母协助，才能彻底刷干净，至少4-5岁时，孩子才有可能独立刷干净牙齿。站在孩子旁边的几个拜耳04勒沃库森足球队的德国人，笑容可掬地看着这些认真学刷牙的孩子。
其实更应该培训的是孩子的父母，在日常生活中监督孩子刷牙。我问，为何不请健康卫生方面的专家，来教正确的健康卫生知识?
拜耳员工志愿者回应：这个(这么简单)还要专家?我们员工志愿者很多。
4
置幼小孩子于危险处境
拜耳大中华区总裁朱丽仙——福布斯2018中国最杰出商界女性，也是拜耳的公益形象担当——从进入教室开始，就一直笑着抱着怀里的孩子晃来晃去。这个孩子两岁三个月，嘴巴里还含着不适合她用的、坚硬的牙刷。
不担心牙刷伤及孩子的喉咙吗?包括朱丽仙在内的拜耳志愿者，没有任何人在意这个孩子的危险处境。拍照的媒体摄影师在拍摄这张照片时，都非常担心孩子会受伤。
5
对待孩子粗鲁
这堂课至少有半个小时，朱丽仙一直抱着那个两岁三个月的孩子。如此长时间和妈妈分离，是否在意过孩子的感受?又是否经过孩子妈妈的同意?
活动一结束，站在教室外的一个年轻妈妈着急地冲进教室，抱起了快要哭了的朱丽仙怀里的那个自己的孩子。
6
送给孩子的东西少得可怜
拜耳员工志愿者在活动结束后，送给孩子们一个漂亮的“拜耳健康卫生包”;里面只有那把已经被脱掉“衣服”的牙刷，和一条毛巾。
即使不能教给孩子正确的健康知识，那么，看在家长和孩子冒雨前来，配合活动这么长时间的份儿上，能不能给孩子的包里多留点儿东西?
拜耳员工志愿者还是回答：因为东西准备的不够。
活动结束后，包括我在场的诸多媒体人，也当面向拜耳企业社会责任负责人，及拜耳媒体负责人等，提出了更好地对待儿童的建议。
一个在国际非营利机构从事儿童工作的朋友告诉我，在开展和儿童相关的活动时，是有诸多注意事项的：比如对儿童的理解和尊重、安全的保障、隐私的保护、权益的支持等。教儿童洗手和刷牙这样的事情看着是小事，其实有很多讲究。
后来，一个媒体朋友告诉我，他回去后告诉了老板自己的见闻。老板说，他太嫩了，这是常见的套路，不必大惊小怪。
但当社会对“套路”都习以为常时，殊不知，自己有一天也会落入套中，并受其害。其实，从一支污染的牙刷、一场作秀的公益;到一支兑水的假疫苗、一盒做假的药品，这之间的距离，并不远。
前者是对生命没有敬畏之心的对公益形象的追逐，
后者是对生命没有敬畏之心的对巨大利益的追逐。
当企业对鲜活的生命没有基本的敬畏之心和道德约束时，
什么都是有可能发生的。
最后，引用一段话作为本文的结尾：
他们全不都是从一开始就是个残忍的恶魔
做着做着因为可以才那么做的
因为睁一只眼闭一只眼并且沉默
只要有一个人睁大眼睛呼喊，就可以改变
