推荐新闻
2015-08-20 来源 :公益时报 作者 : 闫冰
中华社会救助基金会联合新浪、腾讯、京东、路人甲等平台，发起针对“天津爆炸事件”的“关怀救火伤亡消防员”募款活动：
新浪微公益平台：8月13日活动当天筹款即超过目标，目前已经结束捐款，最终目标100000元(10万元)，募集捐款1184445元(超过118万元)，完成1185%。
腾讯公益平台：捐款人数123739人，已筹资金6851825.47元(超过685万元)。
公众捐赠热情高涨，仅一天内就有近1000万的善款汇入。但关于善款如何使用的疑虑声音也
接踵而至，善款最终进入中华社会救助基金会的“安居防火救助基金”，也有人拿出了2014年度“安居防火救助基金”项目审计报告，针对里面救助支出0元，2万元差旅费提出疑问。
面对诸多疑问，《公益时报》记者独家采访中华社会救助基金会秘书长胡广华，他对所有疑问做出逐一解答。“我们现在有压力，诚惶诚恐，但会把这种关注当作更透明、更有公信力的动力。”
《公益时报》：现在网络上质疑的问题，就是“安居防火救助基金”2014年度救助支出0，差旅费2万，是具体是什么情况?
胡广华：这个专项基金是2014年下半年正式成立的，网络质疑的第一为什么支出是零，因为他们看的是2014年年报，基金刚成立的前几个月确实没有公开募款，也没有开始实施具体救助，所以支出当然是零。经过几个月的项目设计和筹备，2015年开始正式有募款，也有救助了，比如已经救助过哈尔滨和广西的消防员及家庭。
第二是差旅费2万元问题，因为发起专项基金的人在南京，前期的筹备过程自然会产生差旅费，但这部分经费完全是理事单位捐赠的，并不来自任何公众的募款。
所以只拿2014年刚成立时候的年报，来质疑整个专项基金，是不全面不客观的，也应该看2015年开始正式实施项目起的报告。
《公益时报》：这个专项基金成立的初衷是什么?这次为什么把天津爆炸事件的捐赠放到这个专项基金呢?
胡广华：专项基金的发起人主要是想做贫困老百姓家庭失火、消防官兵殉职后的抚慰和帮助等，除了政府补贴之外能不能做更有针对性的帮助、做一些减防灾教育等等，所以爆炸事件发生后，我们认为这个已经有的专项基金是非常合适的。
《公益时报》：爆炸事件后立刻发起募款，而不是思考成熟再发起，你怎么看待利弊?
胡广华：出了事情和灾难之后，公众的关注度最高，公益组织当然不能不作为，我们基本上每次有灾难发生都会第一时间发出募款号召，只是这次可能情况特殊，跟以往的自然灾害不同。
如果我们不做、无动于衷，公众有可能会质疑我们冷血、不作为，现在公众热情高，募款超过我们的预期，我们及时主动叫停，这应该不叫发国难财吧。所以我们希望做好自己的事，越解释可能越适得其反，不如先去把事情做了。
《公益时报》：这次事件公众的捐赠热情很高，当捐赠超出预期，及时停止了吗?
胡广华：我们在各个平台上发起捐赠号召，腾讯是捐赠额最高的，其次是新浪，现在都已经关闭捐赠通道了。其他平台数额较小，在陆续停止。
《公益时报》：这笔善款怎么花，目前是如何打算的?
胡广华：目前善款还都在账面上没有动，只有极少量资金先用来购买防毒面具等必要物资。现在我们在及时跟进最终数字和情况，所以还不能定下来善款具体的使用比例和流向。除了离世消防英雄的家属抚慰金之外，我们也在联系其他公益伙伴，比如警嫂基金、蓝豹救援队等，善款怎么花、做什么才最好，这些都要考虑进去。
因为政府也会有专门的抚慰，所以公益组织从哪种途径入手，能起到最好的效果，把善款花得更专业、更有效，我们都会尽力去做，也要给公众及时的交代和反馈。
也不排除要成立一个包括媒体、NGO伙伴、理事、公众代表的团队，来商讨、监督善款的使用情况，目前基金会的一个副秘书长带了一个工作团队专门在做这件事。昨晚也是一宿没睡，来制定下一步方案。
《公益时报》：现在网络纷至沓来的质疑中，也有骂声，我们如何回应和看待这件事?
胡广华：其实我本人和身边的朋友都是捐赠人。我也知道网上各种疑问和评价都有，我们每次有灾难都会做募款，但这次发起募款后的情况既是意料之中也是意料之外，这么多热心的公众参与、数额增长迅速有点超过想象，说明还是很多很多人关注这件事的。
昨天一整天，我们工作人员的电话都是响个不停，甚至也有人打通了电话后就开始谩骂，不管这些质疑是善意的还是恶意的，都是一种关注，说明公众非常关心天津爆炸事件，也关注我们机构。
没有人捐款时我们希望募到款，募到款之后真的特别紧张，不作为的时候自然是没什么，但是要做事情、做大了，就必须要去承受和面对一些事。所以不论是骂声还是质疑，我们都当作一份关注。我们能承诺的是，基金会一定全力以赴把每一分善款都用好，这次的善款也必将专款专用，欢迎所有人的监督和关注，能尽量让所有的关心和质疑都最终得到满意的答复。
