推荐新闻
2019-12-17 来源 :公益时报 作者 : 武胜男
1、你认为中国富豪给国外大学捐款的主要原因是什么?
A、国外有完善的捐赠体制;30%
B、国内大学对捐赠资金的使用存在不透明及挥霍浪费问题;42%
C、肯定有其他好处，比如子女入校等;20%
D、说不清8%。
2、你认为中国大学对这些富豪的大笔捐赠流向国外是否在意?
A、公立大学恐怕无所谓，他们更在乎国家拨付的经费;37%
B、在意与否重要吗?重要的是想想人家为什么不捐给你;42%
C、肯定很生气吧，毕竟“肥水流向了外人田”;17%
D、说不清。4%
3、你觉得有没有办法转变中国富豪向国内大学捐赠的态度?
A、公开使用流程，加强善款监管;38%
B、遏制或约束向外国大学捐赠的渠道;30%
C、国内大学须从源头找问题，改革创新办学思路;22%
D、没啥好办法，人家爱怎么捐就怎么捐。10%
截至12月16日10时
■ 本报记者 文梅
近年来，中国富豪频频出手，向美国知名大学捐款，最高单笔捐赠甚至达到了3.5亿美元。每当此类相关新闻爆出，都会引发网友热议。
2010年初，耶鲁大学对外宣布：2002届毕业生张磊承诺向管理学院捐赠888.8888万美元，创下当时毕业生个人捐款最高记录。
面对质疑，张磊解释：“耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了。但很长时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。”
2014年，潘石屹和妻子张欣因捐款哈佛大学1500万美元引发了不小的争议，争议的内容无非是“在中国赚钱，捐钱却要捐给外国人”。
潘石屹回应道，其实这笔钱是资助中国留学生的，哈佛大学之前不会给中国留学生提供助学金，而我们捐款的唯一要求就是让中国人受益。
作为盛大网络的创始人，互联网的快速发展为陈天桥积累了无数的财富。正当大家以为他会感恩母校复旦大学的培养时，结果却很意外。
2016年底，陈天桥夫妇宣布向美国加州理工学院捐赠1.15亿美元，这只是他资助神经科学研究10亿美元中的一部分。
面对公众质疑为何不给国内大学捐款时，陈天桥说不是没有捐，只是捐的钱被莫名其妙地花掉了，他为此感到很难过，就停止了捐款。
与此同时，一般的美国名校的校友捐赠率都在30%~40%。
据统计资料显示，2015年美国大学的捐赠基金排名，哈佛大学以376亿美元(约2614亿元人民币)高居榜首。而2015年美国大学的平均捐赠基金高达0.588亿美元(约4亿人民币)。
那么，美国的大学为何能获得如此巨额的捐款?首先源自美国人良好的捐赠传统。
其次，美国法律也鼓励捐赠，对捐赠者的权利和义务都有明文规定，最大程度为捐赠行为提供了法律保障。
再者，美国对捐款有严格的制度保障。捐款用在哪里、怎么用，都有明确的规定，并定期向社会大众公开财务报表。每个大学设有基金会，所接受的捐款，有专业的人员进行操作，对基金进行投资管理，有一整套保值、增值的方法。
另外，捐赠也的确成为富豪实现“家族名校梦”的一条捷径。
相比美国大学成熟的捐赠模式，国内大学的资助体系则显得很不健全。中国大学的捐款普遍存在使用不透明、去处不告知、账面不透明、机构冗余等诸多问题。再加上政府也没有出台相关政策鼓励对高校进行捐赠。捐赠不仅受益不多，还可能背负骂名。所有这些，都让中国富豪将目光投向了美国大学。
就此话题，《公益时报》与问卷网（wenjuan.com）联合发起本期调查“中国富豪给美国大学捐款——肥水流了外人田?”
调查结果显示，超四成网友认为，国内大学对捐赠资金使用不透明及挥霍浪费等使用不当，是导致中国企业家对捐资国内大学持观望态度的主要原因之一;30%的网友则认为，国外完善的捐赠体制是导致中国富豪慈善捐赠外流的主因。超四成网友认为，中国的大学应该好好反思为什么人家有钱也不愿意捐，宁可捐到国外去。
对于“你觉得有无办法可转变中国富豪向国内大学捐赠的态度?”这个问题，38%的网友选择了“完善捐赠制度，公开使用流程，加强善款监管”，强调“公开透明是根本”。22%的网友建议“国内大学须从源头找问题，改革创新办学思路，还“教育”以本原”。
网友留言：
逍遥子：不敢捐给国内大学，主要原因是这笔钱最后怎么用的，可能就成了一笔糊涂账。
小蝴蝶仙子：难道这个问题不值得我们的国内的大学做更多的反思和总结吗?为什么人家有钱也不愿意捐给你，这里面的原因绝非简单。
无所谓先生：我倒觉得，无论这钱捐给谁，只要是用于正规的积极向上的教育事业，都值得点赞，没啥好诟病的。
