专栏作者
一个谣翻中国的秦火火又火了？他的出现无疑是这些年网络暴力公关的缩影——以删帖、水军和诽谤等恶意炒作方式兴起的伪公关产业，犹如黑手一般在网络社会中愈演愈烈。无论是大张旗鼓的实名制还是其他监管手段的出台，都无法阻止不良网络公关的脚步。“伪公关”一直被纵容着，他们为客户提供品牌炒作、产品营销、口碑维护、危机公关等全方位服务，按客户指令策划话题、诽谤竞争对手，使对方无法正常运营。
CSR（企业社会责任）虽已不再陌生，只是它在各个行业标准还未完善之时，网络暴力公关的出现无疑令人措手不及。那么，CSR到底与伪公关、公关存在何种关系呢？
伪公关毫无职业操守标准。商业道德标准以及合规管理在CSR理念中已成为企业文化的基石，如何正直、公平地开展业务，也是企业行为准则中的重中之重。在互联网日益蓬勃的今天，网络公关应是企业互联网营销的最重要内容之一，是企业宣传的一种形式，是与利益相关方直接互动的平台，是一种行之有效的广告手段，而不是忙于应对暴力公关引发的无休止的危机管理。归根结底，问题根源来自信息发布者的价值观标准过低，是自我管理、自我约束的道德缺失，同时也是司法和监管失灵的表现。
伪公关是滥用的公益和CSR。公益营销是营销手段和品牌推广的一种方式，是以激发消费者的内心社会责任感和公益意识为路径，实现企业和消费者双赢的一种模式。但是企业用10万元投入公益，50万投入后期公关和宣传，带来无数倍经济效益的案例在国内屡见不鲜。这种公益营销手段通常被市场部和营销从业人员追捧，却不会得到CSR和公益人士的认可。优秀的公益营销应该基于企业对CSR或公益的长期投入，它们不应成为一时之风或是处理危机的救命稻草。尤其在网络公关的世界里，需要的是整个过程的传播，而不是昙花一现的瞬间创意。
反过来，如何健康营销，CSR如何成为优秀公关的良药呢？CSR与公关的结合到底意味着什么？
首先，企业社会责任应该是可持续的、综合的和系统化的经营战略，应该成为公司总体战略的一部分。即便是企业仅承诺对利益相关方负责，成为优秀企业公民也不足以体现“责任”二字。责任更应以企业可持续的诚信和长期影响力为支撑，CSR里的“S”不应狭义地定义为social（社会），而应由sustainability（可持续性）所取代。正是因为人们忽视了CSR应成为长期战略和可持续性的特征，才导致市场和营销人员在公益营销中犯错，使公益和CSR被滥用、错用。
在我看来，企业尚未在CSR或是公益项目运作上取得任何成绩之前，应该慎用公益营销或以此为基础的任何公关手法。使用不当是对公共利益和社会价值的藐视，这样的公益作秀令人们忽视了CSR和公益的真正价值，一时之利换来的则是对公益的长期损伤。单纯以逐利为目的的公益营销在CSR看来是虚伪的，CSR与公关的结合应该是证明企业品牌不断提升的过程，是对利益相关方的不断影响和企业言行一致的诚信表现。
公益邦创始人 周妮娜/文
