推荐新闻
2016-07-26 来源 :公益时报 作者 : 王会贤
7月13日，北京师范大学举行了一个特殊的捐赠活动，香港华星投资集团有限公司董事长邱季端将他的6000件古陶瓷藏品捐赠给母校北京师范大学。北师大在此基础上成立北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆、中国古陶瓷与中国古代文明研究院。
这个消息在公益圈并未引起多大反应，却在文博圈激起了波澜。部分业界人士开始质疑这6000件藏品的真实性。
名为“北京慕名世纪文物鉴定有限公司”的公众号发文《北师大，你的内裤掉了》，表示：“虽然博物馆尚未建成，我们仍无缘得见真容,但网上有邱先生库房的照片，也有在福建公开展览的照片。如果捐赠的是照片上这些物件，看这批东西的真伪，只要是正经文玩圈摸爬滚打过哪怕是三个月的人，不说像回答1+1那么简单，难度大概也就相当于回答1×1这么简单。”
有专家认为，古陶瓷博物馆的品质关乎北京师范大学的品牌形象，建议在收藏与展出上述捐赠陶瓷器之前，应由各方专家会诊，严格把关。应该有一个公正的第三方评估机构和鉴定机构对藏品进行鉴定。
涉及六千件古代陶瓷藏品的捐赠
对于此次捐赠，北京师范大学教育基金会官网的新闻稿进行了这样的描写：
为了支持和推动北京师范大学传承、研究中国古代文物，弘扬、传播中华优秀传统文化，邱季端学长向母校北京师范大学捐赠六千件珍贵的中国古代陶瓷藏品。这些藏品包括了从两汉魏晋到宋元明清，各个朝代、窑口的具有代表性的陶瓷精品。中国战略与管理研究会民间文物保护委员会及多位收藏家也将向我校捐赠珍贵的古陶瓷藏品。学校在此基础上成立北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆、中国古陶瓷与中国古代文明研究院。任命邱季端学长为北京师范大学邱季端中国古陶瓷博物馆首任馆长及中国古陶瓷与中国古代文明研究院院长。
邱季端学长捐赠的六千件中国古代陶瓷藏品数量众多、品种丰富，具有“全”“精”“稀”的特点，包括了从两汉魏晋到宋元明清各个朝代、窑口的陶瓷代表，堪称中国古代陶瓷艺术的珍品，充分展现了两千多年来中国古代精湛的工艺水平、多彩的社会生活、崇高的审美理想，呈现出一部生动的中国古代艺术史、文化史。
这并不是邱季端第一次对北师大进行捐赠。此前，邱季端就曾在2006年捐资北师大2000万元建起“邱季端体育馆”。
古陶瓷真假引质疑
原本是皆大欢喜的捐赠，为什么会引起质疑呢?问题就出在捐赠的物品被明确为“古陶瓷”。这无疑就涉及真假问题。
记者找到了名为“北师大62级”的博客，和《站在厦门库房瓷器前，思绪飞扬》这篇博文，文中贴出了邱季端的库房瓷器照片。
随后记者联系了开篇提到的文章《北师大，你的内裤掉了》的作者，北京慕名世纪文物鉴定有限公司的总经理楚木，询问照片中的这些古瓷器的真伪，楚木表示：“可以肯定是赝品。”
在微信朋友圈中，一篇标题为《北师大获捐宝物毛估市场价1.2万亿!——如果都是真的》的文章也在流传，该文以邱季端曾经在部分场合展示的藏品陶瓷图片，与拍卖场、故宫等博物馆中出现的古陶瓷进行比对、估值，从反面质疑邱先生所捐赠藏品的真实性。
而对于文博界的质疑，7月18日，邱季端也通过媒体有所回应。主要观点是：古代每年生产几十万件瓷器是正常的，但现存在博物馆的屈指可数，然而瓷器不可能氧化消失;官窑本身在当年就是有价值的流通货币，民间流通很大;目前馆藏数量只是冰山一角，也无法全权代表中国瓷器的整体水平，同样古陶瓷鉴定有些专家认知水平受此局限。
“个别人士在没有看到捐赠品实物的情况下，只凭照片当证据，质疑藏品真伪，严重扰乱视听。”邱季端表示。
楚木则表示，邱季端的说法有一定迷惑性，比如“曾大量烧制，但现在数量这么少”，那也不能佐证他们的收购就是真品，另外大量烧制的背后也有大量损坏等因素。
“还有一点，他说专家没有见过这些，所以不敢认，说是假的。然而古代比现在更讲究规律和法度，信息不发达的社会，做的事情是有很大的共性的，是有一定的器型规矩在的，万变不离其宗，不能自己随便做点什么都说是你们没见过的真品。”楚木说。
是否已经鉴定、估价
楚木强调，文物捐赠简单说来可以分民间普通藏品、重要藏品、知名藏家藏品等。重要的单件藏品或者知名藏家藏品一般都由国家文物主管部门进行鉴定论证才办理入藏。“简单说来，都有个论证过程，但北师大这个不一样，我们看到的只是捐赠仪式，可以看出肯定没有正规论证过，只是找一些专家去现场观摩一下。”
为了求证这批古瓷器是否进行过估价，以及捐赠途径是通过北京师范大学教育基金会，还是直接捐赠给学校，记者致电北师大党委宣传部(捐赠仪式新闻照片出处)。该部门工作人员表示：不清楚捐赠途径，但确定没有进行过估价。对于捐赠途径，北京师范大学教育基金会向记者表示不清楚，请致电校长办公室。校办工作人员也表示不清楚，让问宣传部。
而根据财政部、国家税务总局发布的《关于通过公益性群众团体的公益性捐赠税前扣除有关问题的通知》规定：接受捐赠的非货币性资产，应当以其公允价值计算。捐赠方在向公益性群众团体捐赠时，应当提供注明捐赠非货币性资产公允价值的证明，如果不能提供上述证明，公益性群众团体不得向其开具公益性捐赠票据或者《非税收入一般缴款书》收据联。
据《南方日报》报道，邱季端已经与大成律师事务所签署协议，授权委托北京大成律师事务所就邱季端先生向北京师范大学捐赠6000件古陶瓷及相关事宜发表声明。
大成律师事务所发表的声明显示，邱季端向北师大捐赠瓷器将经过由受赠方认可的有资质的机构，或由四名以上有资质的瓷器鉴定专家团队进行目鉴：经痕迹、光谱等科鉴过机后，并经司法鉴定、受赠方无异议方列入捐赠。该声明并强调：“凡无据诽谤者均将依法追究法律责任。”
重蹈浙江师范大学覆辙
大批“古瓷器”捐赠学校的事件，北师大不是头一家。就在去年6月，浙江师范大学美术学院退休教师李舒弟个人捐赠几百件瓷器建成的陶瓷艺术馆开幕，被质疑“假得惨不忍睹”、“有的一看就是新的”。没想到北师大没有吸取教训，反而重蹈覆辙。
浙江师范大学校方曾回应：学校没有权力也没有义务为其藏品进行文物鉴定。强调“展品皆为李舒弟个人所有，学校没有权力也没有义务为其藏品进行文物鉴定，李舒弟有权对其藏品作初步断代，以供参考和讨论。为此，我校在入馆须知、展品标识、相关报道、捐赠证书等各个环节均强调指出艺术馆所有展品均未经专业机构鉴定，仅供参观者艺术欣赏。”而且是“陶瓷艺术馆”而非“博物馆”。
如果说，浙师大这个说法还勉强过得去的话，那么北师大这次，可是明明白白说了捐赠的是“古瓷器”、“博物馆”，是否有赝品就成为必须要面对的问题。
2015年3月实施的《博物馆条例》中规定：博物馆可以通过购买、接受捐赠、依法交换等法律、行政法规规定的方式取得藏品，不得取得来源不明或者来源不合法的藏品。
业界对邱季端捐赠古陶瓷事件的热议，其实质是应探讨如何规范、保障捐赠者向高等院校捐赠、建立博物馆的相关程序。
中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛认为，古陶瓷博物馆的品质关乎北京师范大学的品牌形象。“办好大学的艺术馆和博物馆，需要在法律制度保障下的全社会的支持、参与与共同监督，避免出现‘以假乱真’、‘歪曲历史’、‘误导教学’与‘误人子弟’。”季涛指出，大学发展博物馆是未来发展的趋势，校友捐赠母校也必将蔚然成风。但是，私人捐赠博物馆需要规范建设，建章立制，杜绝假文物、伪劣藏品对高校教育的损害。
■ 本报记者 王会贤
