推荐新闻
2013-11-12 来源 :公益时报 作者 : 闫冰
截止时间：11月11日10时
两年前，23岁的辽宁姑娘白雪被确诊再生障碍性贫血，骨髓移植手术费需要30万元，社会爱心人士在得知白雪的情况后组织了志愿者团队，在中国红基会的协助下在淘宝网上启动了“白雪可乐”项目，开设了白雪天使公益超市淘宝店，以出售虚拟可乐为白雪筹集治疗费用。白雪可乐也是中国红基会第一次通过微公益的形式开展的救助项目。
如今，故事还在继续。
10月27日，又一款名为“星星点灯”的虚拟产品在“白雪天使公益超市”正式上线。小文，是这个虚拟商品的出售者。去年8月，她查出患有再生障碍性贫血。今年5月份，她和白血病患者姜涛在网络上相遇相恋，互相鼓励对方对抗病魔。面对高额的医药费，小文发微博向网友求助，有好心网友告诉她，“最近有个叫白雪人道救助的淘宝店比较火，可以去试试”。小文与工作人员取得联系，“这个基金是救助14到28周岁的再生障碍性贫血患者的，对于其他患者，他们可以在他们的淘宝公益超市提供虚拟产品进行寄卖，但在网上的宣传工作需要我们自己做。”在出售“星星点灯”虚拟商品的页面，有小文写的两人共同对抗病魔的经历及合影。上线第一周，每件2元的该产品已售出1100余件。
如今，白雪天使公益超市淘宝店已经是三冠卖家，还有爱心冰糖葫芦、平安树等虚拟产品，每个产品背后都是一个可以帮助的患者。
作为公众，你是否支持通过购买虚拟产品进行捐助的做法?对于虚拟产品，你觉得哪种监督方式更有效。《公益时报》与搜狐公益联手推出的“益调查”结果显示，仅四成网友会通过购买虚拟产品进行捐助。网友表示：捐款渠道多样化是好事。
调查结果
本次调查从11月7日15时开始至11月11日10时止，共有580位网友参与。调查结果显示，“你会通过购买虚拟产品进行捐助吗?”一问中，选择“会购买”与“不会购买”的参与者几乎相当，43.11%的人会购买，理由是“捐款渠道多样化当然是好事”，46.56%的人不会购买，因为“还是应该通过基金会的账号等传统渠道进行捐赠比较靠谱”，另有10.35%人表示看看再说。
“你怎样看待通过销售虚拟产品进行募捐的方式?”这一问题中，44.83%的网友表示支持，认为“这是捐赠渠道多样化的表现，创新了被救助者的参与模式。形式契合互联网时代的发展，易被人接受和推广。” 36.21%的人表示不支持，认为“各种各样的形式其实换汤不换药，不如就由基金会公布一个账号大家汇款简单明了。”
“对于虚拟产品，你觉得哪种监督方式更有效?”一问中可以看出，大部分网友还是更倾向于捐赠人亲自监督的机制，62.07%的人认为“每件产品应留下受助人方面的联系方式，捐赠人可以亲自追踪具体效果”，这样的监督方式更好。另有18.97%的网友选择“网店背后的公益组织进行监督，定期公布审查情况”，只有6.9%的人认为网店可以自我监督，定期公布接受账目、公布资金使用情况、晒“账单”等。
(本报记者 闫冰)
