推荐新闻
2013-08-21 来源 :公益时报 作者 : 李春伟
截至8月19日10时许
“做慈善就应该没有任何瑕疵！企业家捐钱是为了作秀！做社会公益应该不拿工资！”……近年来，围绕着正在不断发展的中国公益慈善，各种声音皆有，其中不乏一些不太理性、不太客观的声音。北师大中国公益研究院院长王振耀近日通过媒体发表评论，反对他称之为“慈善恐怖主义”的现象，他表示反对在慈善界制造社会祭坛，呼吁“社会环境更加宽容”。
在该评论中，王振耀认为，一种至高的道德标准是要求做慈善者不能有缺点，他担心在慈善界正在形成一种潜在的“恐怖主义”，这样下去会令善者畏惧行善。个别没有对慈善做深入了解的人，往往容易认为自己是“正义之神”，专门非常挑剔地去盯着慈善组织和慈善人物的缺陷。王振耀回忆说，当年著名的公益歌手丛飞临终前曾经非常认真地拉着他的手说：“咱慈善界能不能不要成为祭坛，谁上去了都下不来啊！”
王振耀认为这种“慈善恐怖主义”中隐含着一些历史中“专制主义文化”的影响，“出头椽子先烂”会限制慈善的发展。在中国民间，行大善难，鼓励行大善更难。
王振耀呼吁：“现代慈善本身就需要宽容的社会氛围，现代慈善不是批判而是鼓励出来的，社会的成长一定要避免自相残杀，克服体制性障碍还需要凝聚更多的正能量。”
与此相关联，近日的一则新闻再次引发思考：广西玉林北流市13年来坚持无偿献血的“献血大王”罗智，不幸身患重病住院治疗。8月8日，玉林市红十字会捐款1.6万元，遭不少网友痛批，网友认为红会应捐助全部医药费。目前，罗智正在广州中山大学附属第三医院治疗。11日，广东省红会传出消息，“广西红十字会再次将专项救助金5万元交到罗智母亲手中”。与此同时，广东省红十字会也向罗智提供了1万元救助金。
你认为存在“慈善恐怖主义”吗？你认为公众热心公益慈善，应该怎样做更理性有效？《公益时报》与搜狐公益近日联手推出的“益调查”——“学者提醒大家警惕‘慈善恐怖主义’，你怎么看？”显示，高达86%的网友认为当下的社会存在所谓“慈善恐怖主义”的有关现象。
调查结果：
本次调查从8月16日12时许开始至8月19日10时许结束，共有414位网友参与。调查结果显示，超过八成（86%）的网友认为当下的社会存在所谓“慈善恐怖主义”的有关现象。具体说来，43.24%的网友觉得“过度和非理性的挑剔当下社会正在发育中的公益慈善，可能反倒会限制这个行业的发展，有道德绑架之嫌，应呼吁大家警惕”；42.76%的网友认为“慈善恐怖主义”并不“恐怖”，他们觉得“社会的批评及监督可以让行善者更加完美”。
对于玉林市红会给“献血大王”罗智捐款1.6万元被痛批一事，网友们怎样看？50.49%的网友认为“红会就应该受批评，自己有那么多问题，真有人要帮助了，拿点钱出来还那么吝啬”；45.66%的网友不赞成过度批评；3.87%的网友表示“不好说”。
“慈善恐怖主义”怎样才能转化为更加客观和理性的监督与推动？54.35%的网友选择“慈善组织应在政府和公众监督下更加公开透明和诚信”；21.02%的网友选择“公众与公益慈善业者都有责任和义务共同推动社会环境发展，彼此宽容一些，才能给公益慈善发展良好的土壤”；19.33%的网友选择“政府、媒体应加以正确引导”；5.32%的网友选择“慈善家们应克服自身缺点，尽力做到最好”。（本报记者 李春伟）
