推荐新闻
2014-07-16 来源 :公益时报 作者 : 张明敏
有陌生人在你眼前摔倒，扶还是不扶?本来是个发挥古道热肠的事儿，现在却因为一些帮忙之后反被讹诈的社会事件的发生，使得大多数人在这种情况下多了几分纠结和犹豫。
据《羊城晚报》7月7日报道，为了鼓励更多人投身公益，解决其“后顾之忧”，共青团广东省委、广东省青年联合会与广东省保险行业协会一起携手，借助保险业的社会保障和意外救援机制，向社会投放100万份“扶人一把”的“雷锋无忧”保险，投放对象主要是广东省的志愿者、社会公益组织从业人员、社会爱心人士等群体。如果有人因为善意帮扶摔倒者，却遭到对方索赔提起诉讼，法院在无充分证据证明摔倒者的损伤是由被保险人行为造成的情况下，经过二审判决仍然要赔偿，保险公司就会按照约定负责赔偿。
从7月9日起，身在广东并时刻准备“扶人一把”的爱心人士可通过扫描摆放在公益组织、大学校园的二维码免费领取“助人无忧”公益保险，一旦扶人反遭讹诈，保险公司会赔钱。
据悉，领取一份“助人无忧”保险保额1万元，该保险最高上限为20万元。这份免费保险产品虽然在广东范围内投放，但并不限制热心人的身份和籍贯，只要是传播爱心、传播正能量，保险公司都会进行理赔。
有专家就指出，“保护施救者的权利不受伤害，是唤回公德的前提。比起道德评判，一个能保证好人不受伤害的法律制度，更加可靠”。那么，这种民间自发形成的施救者保障制度究竟是否能够助推社会正能量的传播?《公益时报》与凤凰公益、新浪公益、问卷网联手推出“益调查”，结果显示超半数网友认为设立“雷锋无忧”保险的可操作性低。
调查结果：
本期益调查从7月10日15时至7月14日10时，共有6514名网友参与调查。
对于为“扶人被讹”上保险这件事，有44%的网友表示赞同，认为通过此举可以让施助者多少有点社会保障，有人跌倒才敢扶;与此同时，不赞同的网友也达到了46%，他们觉得这更像是个噱头;此外，还有8%的网友对此无所谓。
对于“雷锋无忧”保险在具体实施过程中的可操作性这一问题，觉得可行性很低的网友达到51%，他们觉得与其上保险，还不如政府直接出台法律法规来规避风险;认为只有一定可行性的网友占31%，他们认为可行性不大的关键在于索赔条件不足;只有17%的人认为可行性很强，因为保险免费，扫码领用方便。
对于这份“雷锋无忧”保险的面世可能会产生的最大实际效果是什么?有26%的网友认为会鼓励人们伸出援手，不再犹豫;56%的网友认为实际效果不会太大，却很可能助长趁机讹诈的行为;而只有17%的网友认为创意很好，是一种公益倡导。
公益时报记者 张明敏
