推荐新闻
2020-02-25 来源 :公益时报 作者 : 武胜男
一场突如其来的疫情，让中国的公益事业达到一个新的节点，全国各地为疫区捐款捐物，甚至出现了“捐蔬菜”的新模式。一时间，网络上出现了各种有温度的报道，让我们看到了社会的美好。“老年环卫工人捐出大部分积蓄”、“失明老人为武汉捐款一千”、“拾荒大爷为武汉捐款一万”、“为抗疫，80岁老人捐款5万，她的家却让人泪目”……
然而这类新闻一经报道后却引起了众多网友的评论，甚至出现了一边倒的局面，他们大部分认为“老人的捐款不能收”、“接收就等于抢劫”等;高晓松发表微博称：“建议这些老人尤其是贫苦老人的捐款，能婉拒尽量婉拒，实在盛情难却，可以考虑放进一种可撤销信托基金里，用年化收益行善，本金可以撤回，以备万一老无所依”。也有官方媒体发微博称：“不要再让孤苦伶仃的老人捐款了，我不感动……”
考虑到捐款老人的实际情况和舆论的压力，导致后面再出现类似老人捐款的现象，有些公益组织、政府部门“不敢收”。
1月27日，浙江省的林大爷，受瘫痪在床的老伴委托，通过社区为武汉捐出一万元。热心网友们于心不忍，合力众筹了一万元，送到了林大爷家里。而热心网友走了之后，林大爷转手就将这一万元又送到了社区，社区出于好意，也是顺应民意，拒绝了林大爷的捐款要求。最后，林大爷来到银行，将钱汇到了当地红十字会的账户上。
发出“不要收受老人捐款”评论的网友们，是否想过林大爷为何将网友筹给他的钱再一次捐出去了呢?社区不收，林大爷捐给了当地红十字会，红十字会如果不收，林大爷会不会继续冒着被传染的风险再想办法，捐到当地慈善总会或者直到找到可以接收他这笔善款的机构呢?
一万元对普通家庭来说也并不算是小数目，更何况对这位平日靠拾荒为生的老大爷。据报道称，当地社区工作人员表示，这位老人家中还有一位瘫痪的老伴，两人生活并不宽裕，生活也非常节俭。
老人自己说，以前受党的恩惠享受了免费上学的待遇，如今国家有难了，就想知恩图报!这钱也是他们老两口子商量之后决定捐出来的。
江苏的徐阿婆捐款被拒收之后痛哭不止。徐阿婆今年73岁，平日以捡垃圾为生，她攒了9000元想全部捐给武汉。村长知道她不容易，将其婉拒。村委已经拒绝过阿婆很多次的捐款了，阿婆这次绷不住直接号啕大哭丢下钱就走了，然后下午凑了一千再拿来，算整一万。
林大爷将网友众筹的钱再一次捐出，徐阿婆的捐款被拒收之后痛哭不止，大家有没有想过，捐款老人真正想要的是什么?
在我们的国家，有太多和林大爷、徐阿婆一样的人，他们心系祖国，胸怀大爱，自己条件本身不好，但他们认为自己是国家的一份子，国家有难，作为公民就应该帮祖国渡过难关。
正常情况下，受赠者可以拒绝赠与，但各地慈善机构和政府相关部门作为善款接受机构，是捐赠者和受赠者之间的中转站，慈善组织有中转捐款的义务，没有拒收善款的权利。
另一方面，老人也享有捐款的权利，网友的观点是否视为歧视老年群体、剥夺老人捐款自由的表现呢?对此，《公益时报》联合问卷网（wenjuan.com））发起本期益调查——困难老人捐款应不应该收?
调查自2月21日起，截至发稿时，共收回1013份有效问卷。对于困难老人通过有关部门、相关社会组织向疫区捐款应不应该收的问题，“支持”和“反对”的声音各占50%，打成平局;其中66%的网友认为困难老人为疫区捐款是为了回馈国家，真心帮助疫区群众，在疫情面前为国家尽一份力;36%的网友认为，面对来捐款的老人，相关机构应该委婉拒绝，各28%的网友认为，应该尊重老人意愿，欣然接收，或者在接收后将善款暂存，等老人有困难时再拿出来帮助他们，也有8%的网友认为有关机构应该强制拒收。
1、你认为，困难老人向疫区捐款应不应收?
A、应该;50%
B、不应该。50%
2、你认为困难老人捐款的原因是什么?
A、为了回馈国家，真心帮助疫区群众;66%
B、为了完成自己的心愿;29%
C、为了被报道，证明自己是个行善的好人;5%
3、面对捐款老人，相关机构应该怎样做?
A、强制拒收;8%
B、委婉拒绝;36%
C、尊重老人选择，顺应老人意愿，欣然接收;28%
D、接收后将善款暂存，等老人有困难时再帮助他们。28%
网友留言：
律政人2019:请有关部门坚决不要收弱势群体贫困老人环卫工人老农拾荒老人的捐款，心领就可以了，他们苦了一辈子，后半生也没有足够医疗生活的资源福利，抗疫不缺他们的棺材本。
蛮女士：我很感动!尊重每一种选择，他们这代人真的很有家国情怀。这些钱如果真的帮到了那些此次疫情的受害者，老人会感到欣慰的。
猫小玛：你们凭什么替老人家做决定?你们理解他们捐款的心情吗?退回去是他们的初心吗?
