11月29日，陈光标为一名南京夫子庙景区的环卫工人过生日一事，因“红包”被收缴而骤起波澜。业内人士指出，这再次折射出国内慈善业制度建设的举步维艰。
陈光标做慈善一向很高调，这次也不例外，除了他在自己的博客里刊发现场照片外，还邀请了南京许多媒体参与报道。记者计算了一下，当天，陈派发出的现金为25500元，羽绒服50件。
生日过完了，本来事情也就结束了。没想到没过几天，就有参加过生日宴会的环卫工人向记者反映，生日宴会上收到的红包和羽绒服在当天就已经全部“上缴”，领导表示将统一分配所有的红包和羽绒服。[详细]
《捐赠法》第一章第五条就指出：“捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。”换言之，在上级统一收取善款善物之时，最起码应该尊重陈光标的意见，问他是否同意。而此事中，我们却并未看到如此举动，在忽略民众感受后，也无视捐赠人的意愿。
《2010年度中国慈善透明报告》显示，超过九成社会公众表示，对当前我国慈善信息公开情况不满意或不太满意。由此可见，忽略民众感受，不尊重捐赠人意愿，这些，或许正是慈善事业发展的最大阻碍。[详细]
针对陈光标每次行善习惯采取一对一的当面发放方式，清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜指出：陈光标式慈善并不代表慈善事业发展的方向，在某种程度上甚至是一种倒退。
邓国胜表示，诚然，由于公益组织社会公信度不高，老百姓更愿意一对一捐赠，这样放心。因此，作为普通公民，这种一对一的捐赠并无不妥，也是一种爱心表达的方式。但是，作为社会公众人物的陈光标，由于他的一举一动对其他企业家等有示范作用，因此他这种做法并不合适。[详细]
江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长，2010年获中国慈善排行榜年度“中国首善”称号；多年来他积极投身社会慈善事业，从事大量社会公益活动；10余年来向慈善事业捐款捐物累计达11亿多元。
相关链接：
陈光标告诉公益时报记者，“收红包”引发了全国网友热议，而“每一次争议，都为推动慈善事业的制度化、标准化、法制化做出了贡献。我相信，这一次，同样会有助于中国慈善事业的进步。”那么，经历了这场风波后，光标式慈善是否也会迎来一次进步？我们拭目以待。
