首页 | 版面导航 | 标题导航
   第01版:头版
   第02版:数字
   第03版:新闻
   第04版:新闻
   第05版:新闻
   第06版:新闻
   第07版:新闻
   第08版:封面报道
   第09版:新闻
   第10版:公告
   第11版:新闻
   第12版:专题
   第13版:专题
   第14版:专题
   第15版:专题
   第16版:寻找慈善传统
吴花燕身后善款应归何处?

版面目录

第01版
头版

第02版
数字

第03版
新闻

第04版
新闻

第05版
新闻

第06版
新闻

第07版
新闻

第08版
封面报道

第09版
新闻

第10版
公告

第11版
新闻

第12版
专题

第13版
专题

第14版
专题

第15版
专题

第16版
寻找慈善传统

新闻内容
2020年01月21日 星期二上一期下一期
吴花燕身后善款应归何处?

    去世7年的受助人,为其筹款的项目仍在继续

    ■ 本报记者 高文兴

    1月13日,噩耗传来,贵州“43斤女大学生”吴花燕不幸去世,很多网友痛心不已。次日,便有媒体指出,为吴花燕发起过筹款的中华少年儿童慈善救助基金会(以下简称“中华儿慈会”)9958救助中心前后共筹得善款超百万,但仅为吴花燕拨付2万元,且部分筹款在发起时,吴花燕一方并不知情。

    次日晚9时,中华儿慈会9958救助中心在网上作出回应,但仍无法阻挡该事件继续发酵。

    中华儿慈会理事长兼秘书长王林也表示,将对此事进行彻查。无论调查结果如何,眼下,吴花燕身后善款的处理问题是公众最关心的问题之一。

    慈善机构不应为个人募捐

    百万善款仅花出去两万元,对此,9958负责人接受《公益时报》采访时表示,筹款的新闻火了后,当地乡政府可能面临比较大的舆论压力,让学校派人去医院“陪着”吴花燕。

    “不同意我们继续筹款,也不让我们把钱转给医院,不让我们将善款作为助困费转给她的家人。在我们的争取下,乡政府才同意转给医院两万元。”该负责人称。

    但据“北京时间”此前报道称,吴花燕家乡贵州省铜仁市松桃县沙坝河乡的一名梁姓副乡长表示:“她这是私人的事情,我们不可能干预。”

    9958和乡政府莫衷一是,但余下98万元的善款却是不争的事实,这笔善款将如何处理,是目前公众所关注的焦点之一。

    为此,《公益时报》记者征询了北京市京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄律师。

    在回答剩余善款应如何处置之前,张凌霄明确表示:“具有公开募捐资格的慈善组织,根据《慈善法》规定,实际上是不应为特定的个人发起筹款的。”

    但实际上,此次9958为吴花燕筹集的100.497728万元分别经由水滴公益和新浪微公益两家平台,而这两家平台此次涉事项目应属“个人联合公募机构发起的公开募捐”。

    《慈善法》明确规定,慈善项目终止后捐赠财产有剩余的,按照募捐方案或者捐赠协议处理;募捐方案未规定或者捐赠协议未约定的,慈善组织应当将剩余财产用于目的相同或者相近的其他慈善项目,并向社会公开。

    张凌霄表示,无论受助对象是否死亡,剩余善款的处理都应按以上规定执行。

    个人求助有判决先例

    如若被认定为个人求助,张凌霄表示,众多捐赠者的捐赠行为系“附义务的赠与行为”,即附有“为特定受益人受益”这一义务,受赠人接受赠与的权利也以“履行为受益人受益”这一义务为前提。

    “一旦此类个人求助的捐款被认定为附义务或者特定目的的赠与,即便善款已经支付到受益人手中,受益人也必须依照赠与人的意愿使用财产。当特定受益人受益情形消失或无法进行时,比如受助对象死亡,则捐款人捐款为特定人受益的条件已不存在,义务已无法履行,那么受赠人即无法享有接受赠与后保有、使用财产等权利。”他说。

    张凌霄解释道:“在整个捐款过程中,接受社会捐款的受益人的亲属或其他组织,在法律上只是处于代收代管人的法律地位,是不得将财产挪作他用的,如有余款,应将剩余的捐款用于相近的公益事业,若由其亲属或其他组织继承或挪作他用,则违反了捐款人意愿,也伤害了捐款人感情。因此,超出捐赠人合理的意愿范围的余款的处理都是不成立的。”

    他还补充说明:“即便是不经过公益组织的具有特定目的和用途的民事赠与,也并不意味着所有善款当然归属于受益人所有以及由其自由支配,除非捐赠人明确表示这种意图。”

    这意味着,吴花燕身后善款的处理必须依照捐赠人的意愿进行。但由于捐赠人众多,征集和统一捐赠人意愿,显然都是不现实的。

    不过,《公益时报》记者注意到,2019年11月6日,曾有一起全国首例网络个人求助案例的判决或可作为参考。

    在这起案例中,筹款发起人莫先生通过水滴筹为患病儿子筹得15.3万余元,因儿子病逝,将所得善款挪作他用。北京朝阳法院一审判令莫先生全额返还筹集款,并支付相应利息。对于返还后的善款,法院还在判决中指出,水滴筹公司应根据《用户协议》、《水滴筹个人求助信息发布条款》、比例原则,公开、及时、准确地返还赠与人,除非原赠与人明确同意转赠他人。

    众多“吴花燕”的善款待解决

    如果吴花燕的剩余善款能够得到合理解决,不但能够对众多捐赠人有所交待,至少还能为9958平台日后出现类似情况时给出参照方案。

    然而,9958上发生的身后善款争议,吴花燕似乎并不是第一个。

    1月14日,微博网友@作家陈岚 贴出多张网页截图,表示9958平台上存在众多进行中的募款项目,其受助儿童均已去世许久。

    其中,有3名受助儿童分别于2012年年底去世,但针对他们的筹款项目在2018年时仍然在进行中;仍有去世达7年之久的受助儿童,目前针对其筹款的项目仍在进行中……

    另一名长期举报9958筹款问题的微博网友@猫妈45 则表示,一名因白血病去世一年多的受助儿童,其20万元的善款仍未拨付。

    ……

    种种迹象表明,“吴花燕事件”并不是偶然,而是9958平台长期以来筹款乱象未加以治理而导致的一次爆发性事件。

    不能错过的“热点筹款”

    让我们再回溯一次“吴花燕事件”,其中一些关键信息耐人寻味。

    吴花燕生前在贵州盛华职业学院就读大三,父母双亡,仅与弟弟相依为命。

    2019年10月,24岁的吴花燕在医院检查时发现患有心源性水肿、肾源性水肿等多种疾病,体重最轻时一度仅剩43斤。因长期营养不良且患病,吴花燕眉毛掉尽,额头上露出两道白色的痕迹,原本浓密的头发也掉去一大半。

    10月24日,吴花燕的报道和照片始见于网络,立即引来大面积公众和各方媒体的关注。

    (下转09版)