截至10月28日10时

    近日，成都理工大学研究生被曝肢解虐杀流浪狗，引发社会各界广泛关注。后据成都理工大学公开通报：经公安机关和学校调查，该生虐狗事件情况属实，学校已对该生进行了严肃的批评教育。目前该生已予以退学。 

    其实关于虐待动物的消息，这些年几乎没有间断过。特别是2005年以来，中国出现的严重虐待动物行为越来越多，从引发全国巨大讨论的“高跟鞋踩杀小猫”事件，到专门领养流浪猫回家虐杀的“周颖事件”、“喷火枪活烤小狗事件”等，它们背后或是存在着一条隐蔽的“虐杀”利益链条，或是施虐者单纯的“取乐心态”，这种现象引发了社会严重的不满情绪，一些地方甚至出现了暴力对抗现象。

    屡禁不止的“虐待动物”事件，也激起了公众的热烈讨论。一方面，有人认为这只是微不足道的小事和个例，大肆宣传未免小题大做；另一方面，也有不少人士认为，虐待的主观恶性很大，如不重视便很可能衍生出更大的恶性案件。随着社会的进步，越来越多人开始倾向于，对于一切生命，“虐待”这一违背人类良知的恶性都是应被禁止和严惩的。

    善待动物是人类文明进化的表现，虐待动物是任何国家、任何社会都接受不了的社会丑恶现象，危害极大，而且道德谴责在阻止虐待动物方面苍白无力。

    其实，从1822年诞生于英国的《马丁法》开始，防止虐待动物立法在世界范围内已有近200年历史。到目前为止，世界上已有100多个国家制定了《禁止虐待动物法》。

    如英国先后有《动物保护法》、《动物福利法》，德国、挪威有《动物福利法》，葡萄牙、菲律宾、韩国和我国台湾地区都有《动物保护法》，香港有《防止残酷对待动物条例》，日本先后有《动物保护管理相关法》和《动物爱护法》，新加坡有《畜鸟法》等。虽然美国没有联邦一级的动物保护基本法，但有《二十八小时法》《人道屠宰法》《动物福利法》等三部重要法律，对动物运输、屠宰和实验等重要环节进行了系统规定，共同发挥了防止虐待动物一般法的作用。

    值得一提的是，早在2010年，我国首部《反虐待动物法（专家建议稿）》就已经提交相关部门，这部建议稿坚持了动物福利的最低限度。但该建议稿自提交至今，来自各方的争论声音从未平息。

    例如，中国为动物权利立法是否符合国情？吃猫肉、狗肉算不算违法？遗弃动物应不应该受罚？用于干农活、屠宰吃肉的经济动物权利怎样保护才是可行恰当的？正是由于多种因素的干扰，目前这部建议稿迟迟未能得以推动。

    为了进一步了解公众的态度，《公益时报》与问卷网联合发起本期益调查“中国出台《反虐待动物法》，你支持吗？”

    调查结果显示，超过八成网友认为中国有必要出台《反虐待动物法》。

    对于《反虐待动物法》建议稿为何至今未能通过的的原因，51%的网友认为主要是哪种情况算虐待动物实在不好界定，政府介入度也不够；42%的网友认为是由于公众动物保护意识很薄弱造成的。

    就“如果你看到有人正在虐待动物，你会上前制止吗？”的调查，超过半数的网友选择了“肯定制止”，16%的网友选择了“别人的事管不着”。

    63%的网友表示但凡虐待动物的人一定是“坏人、恶人”，必须予以抵制和唾弃。

    网友留言： 

    梦游者回家：把压力和愤怒发泄在没有反击能力的动物身上是无耻和懦弱的表现。生而为人自然不易，可是动物也很无辜，尤其是那些被中途遗弃的动物，它们有什么错？是人类的错误造成了不该有的悲剧！

    遥远的旅程：什么时候有关管理部门真正明白动物的存在不只是经济发展的需要，更能懂得所有动物都有免于恐惧和幸福生存的权利，及早出台《反虐待动物法》，中国才能真正站立于东方之巅，才堪称“文明国度”。期待这一天早日到来。

    ■ 本报记者 文梅