深度报道：

    保持个体深层思考的镜鉴

    《公益时报》：当下新媒体的发展很迅猛，传统媒体被碾压的发展空间愈加有限，甚至一定程度上成了碎片信息发布的集散地。作为资深的新闻媒体人，你觉得这个时代还需要深度报道吗？

    敬一丹：当然需要了。如果没有深度报道，如果我们都是停留在很浅层次的思考，时刻处于那种注意力很分散的情境中，如果人们失去了深层次思考问题的能力，那就是一种危险，是一种让人担忧的现象。但深度报道将来以什么样的方式进行传播，这是可以研究的，也是我们都要面对的。然而，今天新媒体的发展方式就只能传播那些碎片的东西吗？可不可以传播深度内容呢？其实也可以啊。比如说，我们现在不怎么看纸质杂志了，但其内容通过新媒体方式传播，它依然能够保持自己的深度，而且有着较为独特的观察角度。虽说现在很多年轻人并不看纸质的报纸了，但并不等于新媒体的内容就没有传播价值。比如说，现在《人民日报》纸质印数也就300万左右，但其新媒体用户数量要达到三四个亿，而且我注意到《人民日报》微博微信客户端传播的一些内容也很有质量，所以不是说新媒体就只能传播碎片信息，这也是媒体的今天啊。

    《公益时报》：那你觉得对于当下媒体来说，观察和发掘深度报道的难度是否也比之前大了许多？

    敬一丹：应该是这样的。在目前的媒体发展现状下，还能坚持这么做的人，就显得特别可贵，今天还能坚持埋头深耕深度报道，这样的媒体人是需要一定的职业感的。

    《感动中国》：

    慰藉亿万国人的温暖力量

    《公益时报》：今年是你主持《感动中国》的第十七个年头，是否有“感动疲劳”的时候？

    敬一丹：17年和《感动中国》相伴，对我来说是一种幸运的“遇到”，其实我挺需要它的，尽管它未必需要我。因为其他的主持人也可以主持《感动中国》。我需要它是因为，我需要信心。如果我永远是面对着早期《焦点访谈》所揭露的那些阴暗、问题以及各种麻烦，我的心情也会灰暗，也会导致我看待未来的时候未必总是有信心。但恰恰是《感动中国》这些人让我觉得，对未来是可以有信心的。好在还有他们，我始终是有这种感觉的。其实我在没退休的时候对自己就有一个检验指标：假如说我看到《焦点访谈》曝光的那些事情不再动心，不再气愤，那我就不能再从事“媒体人”这份职业了。对《感动中国》也是这样，假如说看到这些人我不再感动了，那我也就不胜任了。其实动心是一个媒体人的指标。

    《公益时报》：良知。

    敬一丹：对，你会动心，你才会有特别合适的一种表达。应该说《焦点访谈》和《感动中国》是两极，一边很冷，一边很暖，我恰好是幸运地遇到了这两个节目，它使我达到了一种平衡。其实它们中的哪一个都并非社会的全部——那些舆论监督节目不是生活的全部，而是生活的一面；《感动中国》也不是芸芸众生中的全部，他们是那些最暖的、最让我们有信心的人。当你了解了这两面以后，再加上日常，这就比较接近生活的真实。就不至于很极端地每天抱怨激愤，也不至于说看到《感动中国》的那些人们，就觉得生活是理想和完美的。这些都会给予我一种持久的力量，我觉得平衡的才是持久的。

    为什么那么多人在每年的早春时节期待看到《感动中国》这档节目？也许他们这一年来心里积累了各种情绪，经历了不少困难和挫折，当他们看到这些令人温暖的人和事的时候，心里还是会动一下吧。它当然也不会改变生活的全部，但我相信，这种情感潜移默化也是一种力量。