日前，陈小春发布的一条微博已引发21万网友点赞，在微博中，他提醒开车的朋友，注意礼让背橙色书包的小朋友，因为他们患有听力障碍。随后，多位明星、大V转发该微博，刷屏带火“橙色书包”，引发网友力挺的同时也存在不少争议。 

    支持者认为，该方式保护了听障儿童的交通安全；质疑者则表示，橙色书包会让听障儿童“被标签化”，受到区别对待，甚至更容易遭到不法分子侵害。

    “橙色书包”项目由中国听力医学发展基金会发起，旨在为听障儿童提供一个交通安全“护身符”。醒目的橙色书包加上反光条，用以吸引到大家的注意力，为听障孩子们提供优先路权，保护他们的出行安全。同时，“橙色书包”里配备了水彩笔、油画棒、调色盘、速写本、手工纸等美术用品，打造一个既能增强听障儿童交通出行安全，又提供美术、基础学习用具的功能性书包，目前已经发放了10110个。

    北京语聆听障儿童家长服务中心主任洪浩猛实名在微博上斥责“橙色书包”为“2017年最不贴人气、最愚蠢的创意”。他表示，改变社会对听障孩子“弱”的观念，让孩子脱离特殊，是听障儿童家长一直努力的方向，这样才能给孩子公平公正的社会地位。但这样“愚蠢的公益活动”能摧毁他们多年的努力，使孩子们在被照顾、被可怜中成长。

    中江县爱加一公益社团理事长吕歆妍认为，“橙色书包”的活动在一些大城市或许比较管用，但在农村，这样扩大听障儿童的身份辨识，反而暴露了他们的缺陷，让违法犯罪分子有了可乘之机，将加大这部分儿童受到侵犯、拐卖等伤害的可能。

    同时，北京大学公共卫生学院教授刘继同表示，是否给儿童“标签化”，以及是否带来耻辱感要在实际的背景下分析，如果现有的社会服务条件和技术能够让听障儿童既隐藏身份，又能获得出行安全，那当然选择保护他们的缺陷问题。反之，“橙色书包”不失为一个扩大社会关注的方式。

    就此话题，《公益时报》联合新浪公益、问卷网和凤凰公益推出“益调查”——“橙色书包”是否会让听障儿童“被标签化”？

    调查自2017年9月28日至10月9日，共1534名网友参与。调查结果显示，38%的网友表示自己身边存在背着“橙色书包”的小朋友；62%的网友表示从未见过背着“橙色书包”的小朋友。

    对于是否了解“橙色书包”项目，26%的网友表示非常了解，自项目发起就一直关注此项目；47%的网友表示不太了解“橙色书包”项目，只是通过明星刷屏才知道了此项目；27%的网友从没听说过“橙色书包”项目。

    关于“橙色书包”是否会让听障儿童“被标签化”，68%的网友认为不会被标签化，“橙色书包”是想让大家意识到这个群体的特殊性，进而了解如何去帮助他们，就像城市里的盲道、残疾人扶梯、拐杖等都具有标志性，歧视不是来自外界，而是来源于人心。

    32%的网友觉得会被标签化，学校和家长会教孩子们基本的交通规则，他们懂“走斑马线、红灯行、绿灯停”，并不需要司机的特意让行，他们最需要的是社会大众的理解和包容，而不是过度关怀。

    截至10月9日11时

    网友留言：

    Koubo3：个人觉得“橙色书包”项目是为听障儿童提供的一种方便，也是提醒别人要注意，可能会有标签的副作用，但那不是初衷，看个人理解。

    玉米把芝麻烧糊：作为听障学生中的一员，我十分庆幸我已经长大，上了大学而不需要再给自己加个“标签”。如果强制给我个橙色书包，我想我会崩溃……

    企航社工姜家社区服务站：“橙色书包”项目不是只提倡见到橙色书包的小朋友才减速，因为生活中大部分司机做不到见到行人就减速，常用按喇叭的方式提示，所以才会有橙色书包的存在。

    Blank-Spacesx：个人觉得“橙色书包”项目是个不对的决策，听障儿童就是为了同其他小朋友一样才特意学康复，做人工耳蜗，让他们背有标签性质的橙色书包真的是为他们好吗？

    ■ 本报记者 王心怡