截至3月20日9时

    近年来，见义勇为反被追责的案例屡屡发生。明明是见义勇为，甚至在救人时受伤，可到头来不仅得不到被救助人的感谢，反而可能被要求赔偿，让见义勇为者“流血又流泪”。

    3月15日公布的《中华人民共和国民法总则》涉及“见义勇为”的条文中规定，因“自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

    多名法律界人士称，这一表述的修改，体现了立法层面对于“见义勇为”的提倡。不过，这一法律的正式实施，要到2017年10月1日。

    2015年10月16日晚，四川绵阳一处广场，黄章和家人在看马戏时，发现一名女童口鼻被捂住，由一名年轻男子抱着，往一辆出租车跑去。黄章认为女童遭遇了“人贩”，随即出手“见义勇为”，男子倒地身亡。事后查明，身亡男子并非“人贩”，而是女童生母的男友，前来将女童带回生母身边抚养。

    2015年10月17日，黄章被警方刑拘，同年11月10日取保候审。2016年5月19日，绵阳市涪城区检察院以故意伤害罪对其提起公诉。

    2017年3月16日，据新京报记者从绵阳市涪城区法院获得的判决结果显示，2015年见义勇为额黄章犯过失致人死亡罪，但“免予刑事处罚”。法院认为，黄章主观目的为“见义勇为”，且男子死亡有其自身客观原因。黄章额外承担了8万元的民事赔偿，并与死者的家人达成了谅解。

    据公开报道显示，对于《民法总则》的规定，代表委员们认为，用法律形式对见义勇为行为予以鼓励和保护，这是《民法总则》的一大亮点，显示了民法制度与社会生活的有效对接，有利于匡扶社会正气。

    不过也有人担心，会出现滥用见义勇为不承担民事责任之一条款的事情发生。

    究竟该如何看待这一规定呢？《公益时报》联合新浪公益、问卷网和凤凰公益推出本期“益调查”：你认为见义勇为造成不良后果可以不承担民事责任吗？

    调查自2017年3月17日至3月20日，共1088名网友参与。调查结果显示，约75%的网友表示见义勇为不承担民事责任是合理的，因为这样能够消除见义勇为者的后顾之忧，倡导培育见义勇为、乐于助人的良好社会风尚，有利于弘扬社会正能量，让做好事者有底气。

    也有18%的网友认为不合理，只要是见义勇为，就享受依法的“特殊待遇”，很可能造成以暴易暴的后果或导致私刑和报复等不良行为的出现。

    对于《民法总则》规定见义勇为不承担民事责任后，你是否会见义勇为，65%的网友表示会见义勇为，因为助人为乐乃中华民族的传统美德，并且有了法律保障之后消除了后顾之忧；9%的网友表示不会，多一事不如少一事；24%的网友会视情况而定；2%的网友表示说不清楚。

    关于见义勇为有了法律保障后，你认为遇到紧急的突发事件该怎么做，50%的网友认为为了救更多的人，应该第一时间勇敢地站出来；14%的网友选择先保护自己，不必挺身而出；35%的网友表示会量力而行，视具体情况而定；1%的网友选择其他。

    ■ 本报记者 李庆