（上接08版）

    中国政法大学环境资源法研究和服务中心是一家民间公益组织，为公民及社会组织提供环境类相关法律咨询和援助，该机构作为数起自然之友等为原告的环境公益诉讼个案的支持起诉单位，通过为原告提供代理律师、提供法律意见等形式支持着原告提起环境公益诉讼。

    2015年1月1日，新《环保法》实施后，该机构作为法律支持方为全国首例民事公益诉讼案件福建绿家园、自然之友两个环境公益诉讼主体，提供法律援助和支持，使得原告方二审（终审）胜诉。

    另外，安徽绿满江淮作为中国生物多样性与保护绿色发展基金会诉常州永泰丰化工有限公司等环境污染公益诉讼案的支持起诉单位，也在前期调查取证、提供代理律师等方面给予了有力支持。

    “支持起诉人制度在环境公益诉讼实践中发挥了重要作用，推动了环境公益诉讼实践的开展。”曹明德说。 

    37起个案 6起去年审结

    “2015年环境权益维护实践情况通报会”通报，“2015全年，共有9家社会组织共同提起了37个个案，仅有6起去年审结”。

    这37起诉讼到法院的个案未立案或在2015年尚未立案大致分为三种情况。一是，法院裁定不予立案。二是，在法院主持下各方达成诉前和解。三是，年底起诉，提交补充材料，正在等待是否立案。

    辽宁省大连市环保志愿者协会针对大连2010年的“7·16溢油事件”提起的环境公益诉讼诉中，油燃料股份有限公司等七被告海洋污染案被法院裁定不予受理，后经大连市政府协调，大连海事法院、大连市环保局及中石油等单位共协商，决定由中石油出资2亿元用于大连海洋生态环境修复。

    中国生物多样性保护与绿色发展基金会提起的“内蒙古草原污染案”和“福建宁德镍业污染案”在当地法院的主持下达成诉前和解，各方同意成立工作小组，治理污染。

    这两起分别属于法院裁定不予立案和法院主持诉前调解后和解的案例。

    10省诉讼破零 江苏居首

    据不完全统计，2015年，全国有江苏、贵州、山东、福建、浙江、宁夏、辽宁、湖南、河南、海南、天津、北京、安徽和四川等14个省份的法院受理了社会组织提起的环境公益诉讼。

    从统计情况来看，江苏、贵州、山东和福建在立案数量上分别是11起、8起、4起、4起，江苏省受理案件居首位。

    贵州省的8起个案均在贵阳清镇市人民法庭生态保护法庭立案受理，该法庭在新环保法实施之前就一直致力于探索环境公益诉讼的实践。

    在新环保法实施之后，山东共有4起环境民事公益诉讼被立案受理，这也从一个侧面看出山东省今年以来对环境保护工作的重视。

    福建省共有4起环境民事公益诉讼案件被立案受理。福建省是林业大省，森林覆盖率居全国首位，之前，省各级法院系统有专门的林业审判庭，现在，更名为“生态环境审判庭”，将单纯的林业林权保护拓展到全面的生态环境保护。

    另外，浙江、宁夏、辽宁、湖南、河南、海南、天津、北京、安徽和四川也实现零的突破，分别有1起环境民事公益诉讼案件被立案受理。

    曹明德教授认为：“社会组织提起环境公益诉讼能否被受理关键在于，该区域是否有专门的环境司法机构设置。另外，当地政府及司法系统是否对环境司法和社会组织提起公益诉讼持积极开放的态度，也是环境公益诉讼制度在当地得以有效实施的关键因素。”

    对话：中国环境资源法研究会副会长、中国政法大学教授曹明德

    《公益时报》：新《环保法》实施后，你如何看待千余家有资质的环保组织中仅有9家提起环保公益诉讼？

    曹明德：有资质环保组织提起环境公益诉讼并非易事，实践过程中存在资金难、举证难、受理难、胜诉难、执行难等情况，这些严重制约环保公益诉讼的发展。首先，行政机关应该依法支持环保公益组织提起环境公益诉讼，例如，作为赋予行政职权的检查机关就应该依法支持环保公益组织提起环境公益诉讼，但现实中已经存在。其次，对于环境组织资金困难等问题，法院可以判令诉讼费、律师费、调查费、鉴定评估费等让败诉方承担。

    《公益时报》：环保组织在环境公益诉讼案件胜诉后能否参与判决执行？

    曹明德：目前，这部分在现行法律中并没有与规定。我们鼓励环保组织参与到案件后期执行过程中，环境公益诉讼案件判决涉及到公众利益，判决执行程度决定这判决生效的意义。一个环境公益诉讼案件，判决生态修复等费用少之百万，多之千万、亿，这部分费用执行程度和环境恢复效果到底如何，应该由环保组织、公众、执法部门和利益相关方共同参与，从而保证执行效果。

    《公益时报》：对于当前环境污染给公众造成困境，你怎么看？

    曹明德：我们每天面对污染源有很多种，例如，“工业污染”、“汽车尾气”、“建筑扬尘”、“餐馆污染”等，无数的污染源混合到大气当中，让人换上病症，但单个受害人无法起诉，我们建议建立一个健康赔偿基金，由这些污染源缴纳相应比例的资金，通过第三方托管、监管，如果有人证实这些污染源致病，就首先通过健康赔偿基金来支付。

    环境公益诉讼艰难破冰

    2015年12月29日，辽宁大连市人民检察院对外发布消息称，曾引起社会广泛关注，由大连市人民检察院支持起诉的中国东北地区首起环境污染民事诉讼案，经大连市中级人民法院调解结案。涉案企业中日合资大连日牵电机有限公司将拿出200万元赔偿金，用于修复环境等各项费用支出。

    2015年2月，大连市检察院与大连市环保局进行工作沟通过程中，发现大连日牵公司未经环保审批，私自投产铁箱制造项目。该项目产生的废水属于《国家危险废物名录》列明的危险废物，属法律规定的有毒物质，对周边环境资源造成严重且不可逆的污染损害。

    大连市检察院会同大连市环保局监察支队对违法排污企业实地进行勘查，走访多家单位，调取相关资料，搜集确认其违法排污事实及证据。同时，大连市检察院咨询环保界专家，对企业的排污事实定量、破坏环境严重程度、修复生态环境费用计算方式进行详尽考证，确立提起民事诉讼的理论基础和计算依据。

    6月4日，大连市检察院决定，对大连市环保志愿者协会起诉大连日牵公司涉嫌违法排放有毒物质并向其索赔用于修复环境相关费用共计722万余元的诉讼请求给予支持。

    大连市中级人民法院民一庭庭长杨学超说，12月24日，大连市中级人民法院下发民事调解书，污染企业赔偿200万元用于支付修复环境等费用，先期100万元赔偿款已支付到位。

    当地法院、检察院相关部门负责人表示，该案不仅震慑和惩治了环境违法行为，也向仍在以污染环境为代价、只谋求经济效益的企业敲响了警钟。

    早在6个月前，中国东北地区索赔额最大的环境公益诉讼——大连市环保志愿者协会状告中石油“7·16”特大火灾事故，以庭前和解形式结束。中石油出资2亿元用于海洋修复和保护，大连环保志愿者协会不再上诉。

    虽然与索赔的6.45亿元有差距，但大连环保志愿者协会会长杨白新表示，这是一个可以接受的结果。“相对于具体的赔偿金额，我们更注重的是对公众环境法治意识的启蒙，总体看我们达到了这个目标。”

    近年来，随着中国经济快速增长，环境与发展的矛盾日益凸显，但作为保护环境的重要武器——环境公益诉讼，却因法律上的诉讼主体限制难以发挥应有的作用。

    为充分发挥环境公益诉讼的作用，今年年初正式生效的新《中华人民共和国环境保护法》，将连续从事环境保护公益活动五年以上且无违法记录的社会组织纳入环境公益诉讼主体。

    “全国范围符合新环保法公益诉讼主体要求的民间组织有数百家，这对于推动环境公益诉讼有非常大的帮助。”中国民间环保组织自然之友总干事张伯驹说。

    中国生物多样性保护与绿色发展基金会公益部部长王文勇介绍，新环保法实施后，基金会一直在做各方面的准备工作，包括理论研究和实地调查，目前已在内蒙古、山东和福建等地针对近年来的重大环境污染事件提起诉讼。

    “我们做环境公益诉讼不仅是为了唤起公众的环保意识，也为了增加污染者的违法成本。”王文勇说，“现在通过公益诉讼能大大提高破坏环境的成本，从而对潜在的违法者形成威慑，为实现绿色发展创造良好法治环境。”

    张伯驹认为，今年以来，尽管环境公益诉讼在全国范围已出现良好发展势头，但想让这种方式成为防止环境污染的常规武器还有很长的路要走。

    张伯驹说：“具体说就是环境公益诉讼打击的是违法行为，法律规定是环保和发展的红线，只要违法，就既不利于环保也不利于发展。”

    除此之外，政府对环境公益诉讼的支持力度仍待加强，诉讼取证成本高、难度大，法院审判及执行困难等问题都影响着环境公益诉讼在中国的发展。

    但杨白新对环境公益诉讼的未来仍充满信心。“中共十八届五中全会提出绿色发展的理念。我们相信，未来会有越来越多的人投入到这项事业之中，绿色低碳的生产生活方式是人类的共同追求。”（据新华网）