■ 本报记者 李庆

    11月27日，微博网友“韩家小乖雪”发布了一张红衣女子哺乳的照片，并配文“姑娘，你在地铁上这个样子真的好吗？哦对了，可能你忘记这是哪里了，那我提醒你一下，这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车。”随后，北京往事公益组织官微“北京往事网站”以“公共场所注意举止不要裸露性器官”为题，复制“韩家小乖雪”图文信息，进行二次发布，引发争议。

    这两条微博发出后，众多网友向“北京往事网站”及“韩家小乖雪”提出抗议，认为偷拍女子哺乳并发微博的行为不道德，并对哺乳女子表示理解。随后，“北京往事网站”删除了微博内容。11月29日，“北京往事网站”发微博致歉，并称注销该微博ID。官微宣布注销后，北京往事网站也暂停运营，线下志愿活动暂时停止。

    事发后，拍照并首发微博的微博用户“韩家小乖雪”也删除了原始微博并发微博道歉。

    地铁哺乳当事人的丈夫方先生接受采访时表示，当天下午他和妻子带着3个多月大的女儿去医院就诊，乘坐地铁回家时，由于孩子有吐奶的习惯，一次不能喂太饱，他们在医院喂了一次，在地铁上孩子又饿了，开始哭闹，妻子实在没办法，只好给孩子喂奶。

    该事件发生后，网络上绝大多数声音都是对照片发布者的声讨以及对哺乳妈妈的支持和理解。网友们纷纷认为，妈妈喂孩子奶是天经地义的事情，照片的发布和传播者还涉嫌侵犯肖像权和隐私权。联合国儿童基金会通过官微表示：“第一时间进行母乳喂养是每一位哺乳妈妈和宝宝的权利，包括在公共场所。”知名儿科专家张思莱医师也发微博批评道：“个别人心理阴暗，将哺乳的乳房认为是性器官非常不准确。”同时呼吁政府有关部门认真落实母乳喂养的具体措施。

    江苏都市报《现代快报》以《公共场所哺乳只能用衣服挡 谁的尴尬？》为题，大幅报道了南京地铁母婴室建设的现状，“目前，南京已开通的地铁线路只有珠江路站设有母婴护理室，预计明年投入使用；主要汽车站和火车站均设有母婴哺乳室，但有的无人使用时会上锁，使用需联系车站工作人员。”市民谈起母婴哺乳室都是一肚子苦水，“太少了，找不到就只能用衣服挡一下。”“除非万不得已，尽量不带孩子出门。”

    虽然大多数人对公众场合哺乳表示理解和支持，但仍有少数人持不同看法。“我认为妈妈给孩子喂奶应该尽量找一个较私密的场所，不应该随意袒露身体，免得周围的人感到尴尬。”85后男网友“行云流水”介绍，有一次乘坐公交车时，遇到一位年轻妈妈在拥挤的公交车上给孩子喂奶，让一旁的自己觉得十分尴尬。

    公共场所哺乳问题在饱受争议的同时，也折射出我国在对女性和婴幼儿权益的保障方面做的远远不够。为此，《公益时报》联合新浪公益、问卷网和凤凰公益推出益调查：关于公共场合哺乳，你怎么看？

    调查从12月10日14时发起，截至12月14日9时，共有7417人参与。结果显示，94%的网友认为当妈妈的很不容易，我们应该多一份理解和体谅；仅有4%的网友认为这种行为不合适，有伤风化。

    与此同时，网友热议如何能更好地保障哺乳妈妈的权益，其中58%的网友认为公众场合应设立“母乳喂养室”；31%的网友认为应设置相关法律法规，保护哺乳母亲的权益；11%的网友认为应加强社会公众舆论宣传，培养公共自觉意识。

    从“公共场合哺乳，如何避免尴尬”这一问题的回答可以看出，网友并没有觉得遮挡物可以解决这一尴尬问题。42%的网友认为应视具体情况来定，23%的网友认为可以出门携带遮挡物，18%的网友认为应选择较为隐蔽的地方哺乳，仅有17%的网友认为可以利用着装的方便来避免尴尬。