首页 | 版面导航 | 标题导航
   第01版:头版
   第02版:数字
   第03版:新闻
   第04版:新闻
   第05版:新闻
   第06版:新闻
   第07版:趋势
   第08版:封面报道
   第10版:封面报道
   第11版:封面报道
   第12版:新闻
   第13版:人物
   第14版:专题
   第15版:益言堂
   第16版:寻找慈善传统
欣欣教育基金会(美国)北京代表处(2014)年度工作报告摘要
徐永光:社区基金会将成为发展趋势

版面目录

第01版
头版

第02版
数字

第03版
新闻

第04版
新闻

第05版
新闻

第06版
新闻

第07版
趋势

第08版
封面报道

第10版
封面报道

第11版
封面报道

第12版
新闻

第13版
人物

第14版
专题

第15版
益言堂

第16版
寻找慈善传统

新闻内容
2015年09月01日 星期二上一期下一期
徐永光:社区基金会将成为发展趋势

    一次因事务拜访南都公益基金会,在交谈过程中南都公益基金会理事长徐永光对社会企业、美国社区基金会、联合劝募侃侃而谈,延伸出不少有趣的话题和观点。

    社会企业:要么死,要么活,没有第三条路 

    公益时报:公益机构和社会企业相比,存在哪些不如企业形式的基因?

    徐永光:商业只有一条路,行就生存,不行就倒闭,可是公益机构可以好死不死地苟延残喘,你会发现确实有一些公益机构做不大也做不好,但是还占用资源。所以要做成社会企业,就是要让自己只有两条路,要么死,要么活,没有第三条路——不死不活,其实就是不要给自己留后路,那样会把整个行业的门槛和水平拉低了,甚至这种宽松的环境给了很多人可乘之机,有一些机构定位不清楚,项目做不好,但是两头吃,总能搞到一些钱。

    《公益时报》:现在中国发展社会企业,到了成熟的时机了吗?

    徐永光:公益和社会的目标使命是非常清楚的。一个社会有三个部门组成,政府、企业和第三部门。现在很多社会问题其实是企业制造的,环境问题、劳工问题等,在理论上叫做市场失灵;在某些地方,政府和企业一起在制造社会问题,那叫政府失灵。这种情况下,NGO出现,是来弥补政府和市场的失灵。但是中国的NGO,第一很弱小,第二能力也不够,第三我觉得观念也有一些问题,或者说效率并不高,是不是也存在着叫志愿失灵或者非营利部门失灵的问题?

    总而言之,就是说有一些社会问题的解决,恰恰需要一种新的组织形式出现,这样的组织和非营利机构有相同的地方,也有很大的不同,公益组织实际上需要消耗资源,但是社会企业它不是消耗资源的,它一边解决社会问题,同时还在创造社会财富。

    原来一提到商业和公益,真是泾渭分明,可是现在越来越可以共融,公益需要商业的思维,需要商业的竞争和解决问题的方式,越来越多的公益人意识到公益要发展,需要市场化、专业化、商业化。

    《公益时报》:南都现在对于初创期的社会企业有哪些针对性的支持计划?为什么要这么做?

    徐永光:南都现在对公益行业一批刚刚起来的服务性机构或支持性机构,有配比资金支持计划,比如NGO要选择社会企业的服务的时候,可能会遇到些经费困难,而社会企业要起步运转,也要按照市场来收费。那怎么办?比如这类服务是3000元,那么NGO拿出1500,我们拿1500,其实这是同时支持了两类组织的发展。

    另外还有一个支持计划,南都公益基金会在2015年社会投资平台上继续设立无息贷款项目,采用公益创投的理念,通过提供资金、智力等深度支持,帮助那些能够带动行业发展的社会企业,突破发展瓶颈、扩大规模、提升影响力,从而带动社会问题系统和规模化的解决。该项目将为社会企业提供为期三年、总额不超过50万元人民币的无息贷款。

    我们这么做,是因为社会企业,尤其是服务于公益行业的社会企业,对整个行业的推动和能力提升是十分重要的,排在优先位置。社会企业善于发现商机,市场意识比较精准,而且这意味着市场细分,市场细分促进效能提升,专业的事情要交给专业的服务机构去做,通过这种分工进而会刺激公益行业的效能提升、发展和市场化形成。

    社区基金会:走联合劝募之路

    《公益时报》:大量的社会企业发展,最终会达到什么效果?比如美国的慈善行业是什么形态?

    徐永光:美国的10万多家基金会,90%的基金会没有专职人员,很多都是托管或者服务外包。比如南都基金会的财务已经外包给一个社会企业,资金使用上节约了一半,效率和透明度却大大提升。比如我曾在2009年去拜访硅谷社区基金会,当时基金会自己有1个亿,另外十几亿来自于200多家社区基金会,他们委托硅谷基金会帮助他们管理自己的钱,来做投资、项目等等,他们收管理经费1.5%,所以他们养得住一个七八十人的团队,其实就像一个慈善资产管理集团,需要什么服务我就提供什么服务。现在我们国家一些家族基金会,已经出现了这样的趋势。

    《公益时报》:最近有一个新闻,7月份,南京市宣布将在2015年年底,各区将至少建成一个社区型基金会,实现以协商民主为基础的“行政资本+社会资本”的治理共同体,全市建成不少于400家社区型基金。你怎么看?

    徐永光:这个不得不说是一个社区基金会的大跃进式增长,有点快,但是也反映出社区基金会将成为一个很重要的发展趋势。我来更多地说说美国社区基金会怎么做的吧。

    美国有两个大型的公募机构,一个是由全国700多家小型机构集合在一起做的社区基金会,另一个就是United Way联合之路,我就很好奇这样两家会不会打架,他们跟我说不打架,分工很清楚,募款对象非常明确,配合得很好。

    联合之路走的是企业劝募路线。每年一两个月内的劝募期内,会把当地的公司地摊式的一网打尽,其他时间联合之路会在内部做大量的准备工作。他们产生的原因呢,就是当地小型的社区机构去公司募捐,每年一个企业要接待好几拨,他们就说你们能不能派一个代表来,后来就有个这个联合劝募的代表出现。这个代表也是通过民主投票出现的,现在就有很多年轻人愿意通过竞选来争当联合之路的主席,为什么?因为他们当上主席后就有机会和企业的老总直接对话,他们是平等的。

    社区基金会是帮富人做慈善。比如说,纽约社区信托现在有2000多个遗产捐赠,给我印象比较深的是一位委托人,她是一名舞蹈家,她的信托受益对象就是舞蹈演员的大腿。再比如夏威夷社区基金会,他们说现在掌管5个多亿,其中一部分是遗产捐赠,另一部分是公司或个人在这里建立的专项基金,本钱不动,用增值来做公益项目,另外他们还在托管12家家族基金会。

    所以将来的发展趋势,一定是各个领域都要细分,财务的、法律的、人力资源的,甚至筹款的等等,公益机构才能更专注地去做好他该做的事情;社区基金会也要发展,但是是要和草根公益机构联合在一起,走联合劝募之路。

    ■ 本报记者 闫冰