超三成网友表示遇到老人摔倒不会扶

    ■ 实习记者 李庆

    在扶老人屡屡被讹的当下，许多人发出了“是坏人变老了，还是老人变坏了”的调侃之语。但是，近几年以来，“扶爱”佳话也时有发生，正能量满满的新闻，也经常占据媒体的版面。

    2011年3月5日，“搀扶老人风险基金”由中国好人网发起，为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费法律援助，以及必要时提供经济帮助。

    2011年年底，温州慈善总会出资100万，设立全国慈善系统首个扶人专项基金，这是为扶助受伤老人的好心人设立的专项基金，给予扶人者奖励。

    2014年3月18日，由中国社会福利基金会和中美集团共同发起的“扶一把 爱传递——中美扶爱基金”在北京正式成立，它也成为国内首个聚焦摔伤医疗救助、见义勇为保障的公益项目，有助于解决“路人摔倒扶不扶”的道德难题。

    2015年7月24日，《北京市院前医疗急救服务条例(草案)》公开征集意见。其中拟规定：鼓励具备医疗急救专业技能的个人在院前医疗急救人员到达前，对急、危、重患者实施紧急现场救护;其紧急现场救护行为受法律保护。同时提出，“患者及其家属不得捏造事实向提供帮助的人恶意索赔，因恶意索赔侵害帮助人合法权益的，应当承担相应的法律责任。”

    “重建信任，除了用法律手段外，更重要的是要培养社会公众的诚信意识、责任意识，从而有效强化道德的约束和激励作用。”复旦大学法学院的李世刚博士表示。

    一系列保护帮助人合法权益的保障机制，能否改善目前老人跌倒不敢扶的现状呢?对于相关的保障机制是否合理有效?大家又是如何看待？《公益时报》联合问卷网、新浪公益、凤凰公益推出益调查：各界为老人摔倒不敢扶现象提供保障，你怎么看?

    本次调查从8月13日16时，截至8月17日11时，调查结果显示，超四成网友认为为“老人摔倒不敢扶”现象而出台的政策保障起不了作用，因为保障机制不能有效落地，真出问题还是心有余悸。认为一系列保障机制多少会缓解“扶人者”的后顾之忧，表示能起作用的网友占39.39%。

    与这一结果相对应，认为造成老人跌倒没人扶的主要原因是“制度没有有效落实的更多保障”的网友仅占9.28%。大多数网友认为原因在于“扶人者屡屡被讹、受委屈的案件频繁发生，社会上整体的负面和消极情绪弥漫”。

    对于遇到老人摔倒在路上会选择扶还是不扶的认知，网友认为会扶，不管怎么样，帮助人第一的网友占43.96%，会去扶，但是要选择有他人作证或监控等时候扶起的占23.88%。另有26.39%表示不会去扶，直接拨打110或120求助等其他方式，仅有5.77%表示坚决不扶，看见就当没看见。

    梁鑫：这个扶还是不扶现象之所以到现在这个结果，原因不是有没有基金保障，有基金保障他就不讹你了吗？他的目的是陷害人，从中获利。有基金保障根本不能打击和遏制讹人现象。目前，政府需要做的是，一方面给与做好事的人奖励而不是保障赔给讹人者的“基金”。另一方面应该制定一个打击和惩治讹人者的办法，让大家都知道这种人的嘴脸，记录他的诚信，让他今朝讹人，来日后悔。 

    “凉了时光”：与其为“道德滑坡”失落，不如大家一起来从身边点滴做起，雷锋精神不能丢。

    心结：唉！无语啊！以前是好心有好报！现在是好心招报复！国家该出台法律应对讹诈行为的人了。对那些讹人的人给以10万-50万罚款。看看以后还有谁敢讹人。

    D

    C

    B

    A

    C

    B

    A

    C

    B

    A

    截至2015年8月17日11时

    1.对于各种为“老人摔倒不敢扶”现象而出台的政策保障，你怎么看？

    A.能起作用。一系列保障机制，多少会缓解“扶人者”的后顾之忧。39.39%

    B.起不了作用。保障机制不能有效落地，真出问题还是心有余悸。41.52%

    C.说不清楚，得看具体出事后的效果。19.39%

    2.你认为造成老人跌倒没人扶的主要原因是什么？

    A.扶人者屡屡被讹、受委屈的案件频繁发生。65.62%

    B.社会上整体的负面和消极情绪弥漫。25.40%

    C.制度没有有效落实的更多保障。9.28%

    3.你遇到老人摔倒在路上会选择扶还是不扶？

    A.会扶，不管怎么样，帮助人第一。43.96%

    B.会，但是要选择有他人作证、或监控等时候扶起。23.88%

    C.不会，直接拨打110或120求助等其他方式。26.39%

    D.坚决不扶，看见就当没看见。5.77%