|
||||||
|
||||||
一位过去十多年都致力于对抗极端贫困的年轻人,他的团队不以募集捐款为己任,而是利用社交媒体的影响力,成功帮助了地球上处于极端贫穷线下的12亿人。他的名字是Hugh Evans。当慈善遇到社交网络 中国有句老话是“长贫难顾”,这个道理运用在慈善上也是一样。GPP的理念是,要让生活在世界最底层的极端贫困人口脱贫(extreme proverty),仅仅是授之以鱼,起到的作用有限。 GPP更多会向贫穷国家或地区提供教育上而非单纯经济上的援助。促进与落后国家之间的贸易,帮助他们加强改善健康和卫生条件,并在饮用水的健康问题上展开合作,从而加强落后国家在民生问题上的观念。Evans认为,授之以渔,让他们学懂如何以自己的方式摆脱贫困,才是解决问题的基本。 Evans认为单纯的集资,是过时的慈善。影响力和互动,是现代慈善的根本。社交网络,无疑是提升影响力和互动的最佳途径。 2005年社交媒体的兴起,让GPP整个公益事业方向发生了急剧的变化。之前GPP只能用电子邮件的形式跟成员进行沟通,但现在人们能通过社交媒体来实时地了解GPP最新的发展情况,因此形成了双方面的互动交流,使GPP近年成员数量出现了急剧增长。 2007年Evans通过GPP强大影响力,向澳大利亚政府施加压力,要求他增加对国际发展的援助,因为这方面的工作,四年来澳大利亚在国际对外援助方面增加了43亿澳元的拨款。另外,GPP网站对捐款的会员实行积分奖励,比如用积分换取演唱会门票,或者获得荣誉奖章。 科技并非解决贫困根本 Evans则引用比尔·盖茨的一番讲话,讲话中他对Facebook创始人扎克博格提出的“人人享有互联网”有不同的看法:互联网并不能解决贫困的问题,如果发生了疟疾,单靠互联网无法解决这个问题,技术只可以让你有更好的疫苗、有更好的诊断工具。 但他承认,最终的解决不是靠技术而是靠政治意愿。如果一个政府或团体只掌握科技,而没有对抗贫困的意愿,就会导致掌握科技的富人变得越富,穷人变得越穷。对于慈善团体来说,有责任督促和培养政府对抗贫困的意愿。 消除贫困, 我们不能只看到穷人 很多时候人们在扶贫的问题上,注意力会集中在如何帮助穷人这个部分身上,但往往会忽略了其实富人的一些行为,才是导致世界贫困的主因。 例如我们曾在“科技为何无法解决饥饿”中探讨过,其实得益于科技进步,粮食的生产已经远远超出了人类的基本需求了,但是食物浪费、分配不公,才是饥饿的根源。其他很多的领域也存在类似的问题,如碳排放等等,这个应该怎么解决? Evans表示他们也注意到这个问题,因此目前GPP每年5月份都会组织一个名为“生活在贫困线以下(live under the line)”的活动,在这个长达5天的活动中,参与者分配到的食物花费要低于国际制定的贫困线,即每天不能超过1美元。 这样能够让普通人亲身体会到处于极端贫穷线下生活的艰苦,但同时带来了一个附加的效应,即让他们了解了自己日常生活其实过得非常奢浪费,参加活动让他们会更加珍惜食物。 大家说>>> CCTV大型纪录片《互联网时代》总导演石强: Hugh Evans的经历告诉我们,社交网络在一群年轻人手上释放出激动人心的“正能量”。在消除贫困的问题上,政府不可避免地存在成本过高、流程冗长等官僚主义问题,Hugh Evans的“全球消除贫困计划”,利用社交网络,以极低的成本连结志同道合的人,汇聚散落的资源,并最终形成一股改变世界的力量。如何激励用户参与?仅凭伟大的目标和崇高的口号显然是不行的。现在的用户习惯于碎片化的信息和实时的反馈,换言之,他们需要马上知道自己行为的结果,这如同游戏的即时奖励机制。 Hugh的团队建立了类似网络游戏的互动平台,让每一个用户因参与感而愿意不断贡献自己的力量,这些汇聚的力量影响了政府和联合国,并促使他们做出改变。这就是互联网时代自下而上的变革方式。社交网络的力量有其自身的规律,如何利用这种规律,充分发挥互联网集腋成裘的能力,让唤醒的力量帮助世界向更好的方向发展,这是需要我们密切关注的。 南方网总编辑曹轲: Hugh Evans谈到社交媒体怎样建立“世界公民”运动,来帮助彻底消除极度贫困。对于媒体而言,搞好新闻报道和舆论监督,就是它立足行业所能做出的最大的社会公益。同时,我们不是主张泛泛而论地去做“好人好事”,没有一个媒体能解决所有社会问题,媒体必须解决和主营业务有关系的社会问题,创造出既有益于社会,也有利于媒体自身的共享价值。至于技术和社交媒体对公益的影响,Hugh Evans没有充分地讲。我尝试列出在这两种因素影响下,如何制定、实施公益的数字化策略:以数据为基础,以关系为核心,以互动为过程,以信任为本质,以价值观为纽带,围绕相关人群,建立起与相关元素的强关联,构建基于“关系”内涵的线上线下社群,影响有影响力的人。 译言网、东西网创始人赵嘉敏: Hugh Evans从15岁起立志将此生献于消除全球贫困的事业。他所发起的“全球消除贫困计划”通过举办大型活动,并借助社交媒体的传播效应引起人们对贫困问题的关注,该计划所取得的成效是令人惊叹的。但也有人批评休·埃文斯和他的“全球消除贫困计划”,认为这会导致家长专制式的、带有殖民色彩的做法,以一种居高临下的态度去扶贫,却很少真正关心扶贫对象的心声和反馈。更有人认为“全球消除贫困计划”大张旗鼓地举办活动,实际上是浪费资金。Hugh Evans在演讲结尾引用萧伯纳的话,以抒发“社会进步有赖于非理性之人”的胸臆。技术,在改变世界。 (据普伦汇) |