截至2015年5月25日12时

    近日，英国一位92岁老太太奥利芙·库克因不堪无度索捐而自杀。1943年，库克的丈夫在二战战场上战死。此后她每年都参加慈善义卖，为伤残军人募捐。此外，她还长期向数十个慈善团体捐款，几乎用去所有的养老金。而在库克身体状况变差，陷入财务困境停止捐款后，索捐信件和电话仍有增无减。库克的朋友和家人认定，是这种巨大压力把她逼上绝路。索捐古今中外都有，浙江商人邵建波坚持20年做慈善，却被上门索捐未遂者恶语中伤，还有微博上捐过一次款之后，经常被求助消息骚扰等情况。

    普通索捐的升级版本还有“道德逼捐”。2014年6月，白血病患者莫向松携14名大学生下跪，向一四川女富豪借款100万治病。汶川地震刚结束时，很多企业家、演艺明星因捐款数额被网民认为过低，而纷纷被列上了“捐款铁公鸡排行榜”，遭到网民谴责、辱骂甚至电话骚扰。有钱而不捐，似乎成了道德问题。

    作为一个普通人，遭受道德逼捐的可能较小些，但还是有人不幸被行政逼捐。最近，某学校为一位老师筹集医疗费用的募捐通知书，以及爆料者所说“捐得多的表扬，捐得少的通报批评，少于5元的捐款拒收”引发了网友质疑。每次发生自然灾害，企事业单位、政府部门的强制摊派捐款也不少。

    《公益时报》与新浪公益、问卷网、凤凰公益联合推出益调查：索捐、道德逼捐、行政逼捐，你遭遇过哪个？万一遇到怎么办？调查结果显示，超半数网友遭遇过行政逼捐，35.7%的网友表示曾经被“怎么一点同情心都没有”的态度道德绑架，还有12.9%的网友因一次捐款而被多次索捐。

    面对道德逼捐，近半数网友选择了“明确公开自己的捐助原则和方向，给索捐者一个拒绝的理由”；但面对行政逼捐，六成以上网友表示只能无可奈何地捐款，不能跟单位对着干；近三成网友表示怎么捐都一样；只有5.3%的网友表示会明确提出反对。

    那就这样一直下去吧：对于此类案例，一方面应大力倡导“非牺牲”行善原则，即行善不应以损害或降低自己和家人的生活水准、身心健康等为代价，而应遵循力所能及的原则，并学会拒绝；另一方面，公益慈善机构在募捐时应考虑对方的承受力，避免对个人或企业造成过大的道德压力，进而导致过度募捐，或逼捐索捐现象的发生。

    网友留言： 

    才让多吉：道德逼捐者大多会认为你有钱，你有了第一次自然就应该有第二次。一个人每天被人抽一个耳光，有一天，施暴者忘记抽他耳光，这个人心里对施暴者感恩戴德；一个人每天布施一个馒头，有一天，布施者没有给他馒头，他心里对布施者就充满了抱怨。这就是我们人性中的缺陷。

    泥鳅丹爱孔雀：被单位逼捐，心里真真的吃苍蝇般恶心。不捐吧，就会有一群人骂你，吝啬抠门没人味，在这样一种工作环境下，基本承受不起这种压力。捐吧，自己心里又特别不痛快。为啥呢？捐给谁，这个人的名字我都不知道，我更从来没见过，只是被通知我作为和他一个单位的员工，这个人工伤现在需要做手术，要钱。

    星座连连看11：善良是一种选择，逼迫别人对你善良就是一种罪恶了，你不断@ 人让人对你的事项捐款的时候，不但骚扰了别人，而且你剥夺了其他同样需要帮助的人平等受捐的机会。

    ■ 本报记者 王会贤