首页 | 版面导航 | 标题导航
   第01版:头版
   第02版:数字
   第03版:新闻
   第04版:新闻
   第05版:新闻
   第06版:新闻
   第07版:新闻
   第08版:封面报道
   第10版:观点
   第11版:社会创新
   第12版:专题
   第13版:专题
   第14版:国际 案例
   第15版:益言堂
   第16版:寻找慈善传统
公益募捐要定位好客户资源
去行政化不是没有行政
基金会转型各寻门道

版面目录

第01版
头版

第02版
数字

第03版
新闻

第04版
新闻

第05版
新闻

第06版
新闻

第07版
新闻

第08版
封面报道

第10版
观点

第11版
社会创新

第12版
专题

第13版
专题

第14版
国际 案例

第15版
益言堂

第16版
寻找慈善传统

新闻内容
2014年10月28日 星期二上一期下一期
去行政化不是没有行政

    近来,有关地方和组织分别出台“退离休官员不能担任社会组织法定代表人”以及“公益慈善组织必须脱离行政系统”等等说法做法,去行政化呼声甚高,舆论纷纷。看来在去行政化问题上还有诸多探讨。

    去行政化应去行政干预。所谓行政化,是由于社会组织或公益组织,依属行政系统、依靠行政指挥、依赖行政权力,从而妨碍了社会组织或公益组织独立性,也违反社会化、市场化的规律。由于体制原因,中国的社会组织或公益组织大都有行政主管单位,都靠占有资源、垄断系统而求生存与发展。在社会化问题上,既没充分进入社会,有时还要阻隔社会;在市场化问题上,既没凭自身实力竞争,又没按市场发展而发展。如此赖于行政,行政如此主导,社会、市场如此单薄,当然该去行政化,应该取消主管单位,去除行政干预。

    去行政化不等于去行政人。近有地方规定,退离休官员不得担任社会组织或公益组织的法定代表人,此事不够全面。退离休官员做社会组织工作,只需满足三个条件,一是不能占用原来的职务资源,而占着位置不放,巧取利益,厚颜赖位;二是不能利用原来的职务资源,通过原有的职务影响和系统优势,为所在组织谋取不正当的行政资源利益;三是不能利用原有职务资源,强占不该拥有之资源。如退离休官员热心社会组织和公益事业,调动社会资本,协调沟通,推动发展,不但是可取的,而且是应该鼓励的。

    去行政化不是否定行政。一提去行政化,就有人想到不能和行政沾边,此乃大错特错。中国作为单一制国家,行政的作用不言而喻,没有行政的支持,有些事情也许寸步难行。首说政府购买,这肯定是行政之事,如果没有政府的政策和许可,购买即为空渺;再说社会组织或公益组织生存与发展,没有政府及各级行政系统的全力支持、政策引导、舆论呼应等,社会组织或公益组织也将寸步难行。究其因,社会组织或公益组织与行政骨肉相连,互辅共成,脱离行政是体制建设,融合行政是发展需要。

    去行政化重在理念,去行政化是个理论问题也是个实际问题,但总的来讲优先解决的是理念问题。一是政府与社会组织关系的定位,政府要将社会组织的功能还给社会,不能越俎代庖,抢位越位;二是政府在社会发展中的作用,政府不是无为,而是要支持和培育社会组织,创造良好的政策环境、社会环境;三是社会组织在社会发展中的角色,要以社会需求为导向,以市场发展为手段,以弥补不足为职责,以促进社会和谐为目的;四是行政与社会组织的理论配套、体制衔接以及与国际接轨等。

    资深公益从业者

    崔子研/文