截至9月29日10时

    21日，浦江网友“骑小轮的大伟”的一条微博引来众多关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到政策加分了！”

    浙江省浦江县政府办公室7月24日印发通知，要求各地贯彻执行《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》。《意见》第三部分优惠政策规定，献血者献血总量达4000毫升其子女中考可加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。

    多位教育界人士表示，利用学生的升学渴望，来“绑架”家长献血，这种导向很糟糕。“以前上学要拼爹、拼房子，现在要拼血了。”一名网友评论说。

    杭州社科院社会学研究所副所长张祝平认为，献血加分政策可能引发新的问题：把个人的善举与子女学业挂钩并不合适；对因自身原因不能献血的家长来说，可能带来家庭矛盾。

    但也有声音认为，“献血加分”政策不该一味猛批，应该看到政策背后积极的一面。根据献血量的有关规定，要献4000毫升血液最起码得5年时间。有网友认为，相比于中国无偿献血“吝啬”的福利补偿和每每捉襟见肘的献血量来说，这样的奖励可以暖暖那些默默坚持献血者的心。

    9月24日浦江县卫生局局长张国斌在接受媒体采访时表示：“因为县血库长期缺血，主动无偿献血的人实在太少，才想到用政策鼓励。目前，全县累计献血4000毫升以上的一共24人，累计8000毫升以上的只有1人——适用人群很少，政策的引导作用要大于实际意义。”

    除此之外，不少网友还悉数起各地为促进献血而颁布的各项“神奇办法”：陕西省宝鸡市今年10月1日起将实施新修订的《无偿献血管理办法》，其中规定市民在领驾照、结婚证、大学录取通知书前应无偿献血；宁波市近日决定对符合国家规定无偿献血20次以上的献血者给予各项优惠待遇，包括到全市所有非营利性医疗机构就诊可以免交门诊诊查费、乘坐宁波市六区公共交通工具免费、游览公园旅游风景区免费等。

    政策制定者为了鼓励献血想办法，公众却对种种措施褒贬不一。你有过献血经历吗？你怎么看待以考试获得加分或其他政策优惠来鼓励献血的方式？《公益时报》联合新浪公益、凤凰公益、问卷网推出本期益调查“献血可以考试加分，你怎么看？”

    调查从9月25日14时开始，截至9月29日10时，共有9214名网友参与调查。调查结果显示，有超过半数的网友有过献血经历，但是有68.85%的网友表示反对以考试获得加分或其他政策优惠来鼓励献血的方式，认为这增加了考试的不公平性，对没有献血条件的家庭也会造成压力。而目前，主要负责宣传倡导无偿献血工作的是中国红十字会，对于他们的工作成效网友评价不一，但认为宣传倡导“有效，经常能看到、听到红会有关无偿献血方面宣传”的网友，仅有18.19%。

    网友留言：

    @张-S-日月要励志：这政策，简直奇葩，血库不够，首责道德教育，次责卫生管理，再责运用不规，以利诱之，利尽则散，势必缘木求鱼。

    @浦江市民：要是有的家长，身体不适合献血，别人家的孩子加了分，自己却只能眼巴巴地看着，该是什么心情？将无偿献血这样的公益活动和中考分数挂钩，有失公平。

    @金陵晚报首席评论员何刚：在目前的加分序列里，体育好可以加分，见义勇为可以加分，献血够多加分没有政策障碍。对于那些奉献血液拯救他人的爱心人士，给予他们子女加分奖励，也是一种感谢和鼓励。

    @菏泽巨野县法院：奇葩政策凸显决策“短路”，靠拼血加分，以无偿献血多少计量加分高低，表象上是刺激献血热情，实质上是对教育公平机制的严重破坏。

    @宓群：选拔人才公平是第一位的，这条政策到底是为教育服务，还是为扩张血源服务？

    @麦兜的执着_Carey：这让孤儿咋办。

    ■ 本报记者 闫冰