1、政府下发通知号召“慈善日”捐款，对于这种做法，你是否认可？

    A、认可。现在公益圈有信任危机，政府再不动员，谁来帮助困难群体？48.55%

    B、不认可。政府出面组织的慈善捐款，虽说是自愿原则，但实际性质是“逼捐”。51.46%

    C、无所谓，反正金额不大，不影响个人生活。0%

    2、对于类似“慈善日”的活动，你的最大担忧是什么？

    A、善款乱用，未能给予真正需要救助的人。39.81%

    B、善款使用不透明，信息不公开，不知道自己所捐的款项用在了何处。 39.81%

    C、企业和企业家在这些活动上“诺而不捐”，活动成为他们的宣传工具。9.71%

    D、单调的捐钱形式不仅没有帮助倡导慈善风气，反而让人不愿参加公益活动。10.68%

    3、怎样促使这类活动得到社会更加主动的参与？

    A、改变以行政手段开展募捐的做法，由公信力高的公益组织来发起。9.71%

    B、公布善款用途，让捐赠者能查询到自己的捐款流向和捐赠效果。 30.1%

    C、改变宣传手段，让大家能够体验到具体的公益项目，让项目来打动人心。59.23%

    D、能够在参与后获得切实的好处，比如企业的税费减免等。0.98%

    E、怎么做都不可能自愿参与。0%

    截止时间：11月25日11时

    11月18日，河南郑州新密市尖山初中的全校教师收到了来自校方的短信：接乡政府通知，慈善日每位教师要捐款30元，晚上下自习之前交。该校一名教师认为这种方式像是在“逼捐”，而该校校长张东表示这是他收到尖山乡政府关于“慈善日”募捐动员大会的号召自行编辑的短信，没有斟酌字句而造成的误会。

    经记者核实，2013年“郑州慈善日”对相关内容的解释为：提倡党政机关、事业单位、社会团体捐出相当于1天的经费开支或节约的经费，而非硬性要求。

    近年来，各地均设立了“慈善日”，主要内容均为号召党政机关、事业单位、社会团体、企业和个人自愿进行慈善捐款。但具体到执行层面，却又往往会变成“摊派”行为。并且，在以往各地“慈善日”中被曝光的企业及个人“诺而不捐”、到账率严重低下和善款使用问题等现象也是确实存在的。不过，也有不少人士表示对此不能一概而论，认为在当前慈善组织遭遇信任危机的情况下，若再不通过“慈善日”等类似活动动员，社会弱势群体更加无法得到帮助。

    对于“慈善日”，你持什么态度？如何让此类官方举办的慈善募捐活动正确地引导社会自愿捐献爱心？《公益时报》与搜狐公益联合推出的“益调查”结果显示，过半网友并不认可政府下发通知号召“慈善日”捐款的做法。

    调查结果

    本次调查从11月22日11时开始至11月25日11时止，共有103位网友参与。调查结果显示，“政府下发通知号召‘慈善日’捐款，对于这种做法，你是否认可？”一问中，选择“认可”与“不认可”的参与者几乎相当，48.55%的人表示认可，理由是“现在公益圈有信任危机，政府再不动员，谁来帮助困难群体”；51.46%的人则不认可，认为“政府出面组织的慈善捐款，虽说是自愿原则，但实际性质是‘逼捐’”。

    在“对于类似‘慈善日’的活动，你的最大担忧是什么？”这一问中，39.81%的网友表示该类活动“善款乱用，未能给予真正需要救助的人”。也有同样比例的人认为“善款使用不透明，信息不公开，不知道自己所捐的款项用在了何处”是最大隐忧。另有10.68%的网友认为“单调的捐钱形式不仅没有帮助倡导慈善风气，反而让人不愿参加公益活动”。

    对于“怎样促使这类活动得到社会更加主动的参与”一问，大部分人的选择是“改变宣传手段，让大家能够体验到具体的公益项目，让项目来打动人心”，这一比例占到了参与者的59.23%。而“公布善款用途，让捐赠者能查询到自己的捐款流向和捐赠效果”也获得了30.1%投票者的支持。也有9.71%的网友支持“改变以行政手段开展募捐的做法，由公信力高的公益组织来发起”的做法，仅有0.98%的参与者认为“能够在参与后获得切实的好处”能够推动社会的主动参与度。

    （本报记者 高文兴）