1、对于发哥“裸捐”，你怎么看？

    A、支持。无论如何，勇气可嘉，而且以发哥的江湖地位，应该对于相关社会群体有示范效应。51.78%

    B、反对。平常就应该捐。明星本来就是需要关注度，这是手段之一，钱财死后也用不上，现在先讨个口彩，没意义。7.62%

    C、有待观察。说了不算，实打实捐了才算数。40.61%

    D、无所谓，有钱就多捐些呗。0%

    2、你觉得怎样的明星公益是最有效率的途径？

    A、利用自身影响力，为公益组织做代言，帮助专业的公益慈善提升公益慈善项目的受关注度。51.78%

    B、捐钱。文娱明星也是社会的财富阶层，捐钱给专业的公益机构是最直接有效的途径。21.83%

    C、出钱以个人名义成立公益慈善基金会，身体力行地做公益项目。21.32%

    D、谨言慎行，洁身自好，公众人物要对公众负责，做好行为和道德的表率就足够了。5.08%

    3、明星们的公益承诺需要怎样的监督？

    A、公众来监督。明星是公众人物，理应由公众通过舆论等方式监督。51.78%

    B、应该由相应的社会组织，如“演员协会”之类的进行监督。20.31%

    C、应该做制度监督。由相关管理机构制定规则来规范“诺捐”的行为。10.16%

    D、监督不监督意义不大，明星“承诺”，就会产生一定的积极社会效应，至于是否最终履行捐赠，好像目前也没有具体的手段。17.77%

    截止时间：11月18日10时

    香港影星周润发11月8日在接受香港一档媒体节目访问时表示，早已与太太陈荟莲有共识，会效法比尔·盖茨捐出财产回馈社会：“我过世后，会将99%的财产捐出，临走时什么都不想带走。” 

    从香港到好莱坞，“发哥”在娱乐圈摸爬滚打近40年，现已是超一线电影明星，片酬价格在4000万元人民币左右，加上其在全球各地拥有的房产以及额外投资和自身品牌价值，“发哥”想要“裸捐”的财产估计超过10亿元人民币。

    “发哥”裸捐的提法并不是第一次，早在2007年和2010年，“发哥”就两次提出过想要捐赠全部财产。“发哥”也并不是发表“裸捐”言论的第一人，早些年“中国首善”陈光标和爱国者总裁冯军都表示过将捐出全部个人财产，“发哥”的加入意味着文娱明星准备加入“裸捐”阵营。

    明星公益是当代社会慈善与公益的重要组成部分，一方面成功地让公益慈善活动引起更高关注，但一系列问题也时常见诸报端，娱乐圈明星中章子怡、成龙在汶川地震时曾经因捐款承诺与实际捐款数存在差异被质疑，被指“诈捐”。文娱明星如何更好地参与公益慈善？其中更多的是考验明星们的诚信以及捐助履行过程的专业性。

    本期《公益时报》与搜狐公益联合推出益调查：“发哥”带头明星裸捐，你怎么看？

    调查结果

    本次调查从11月15日15时开始至11月18日10时止，共有386位网友参与。调查结果显示，“对于‘发哥’裸捐你怎么看”一问中，有一半以上网友选择支持“发哥”这种举动，认为“‘发哥’勇气可嘉，以他的江湖地位，应该对于相关社会群体有示范效应”的比例占到51.78%，而有40.61%的网友认为“有待观察，说了不算，实打实捐了才算数”。仅有7.62%的网友表示了反对，认为“平常就应该捐，先讨口彩没意思”。

    在“你觉得怎么样的明星公益是最有效率的途径？”一问中，21.83%的网友认为传统公益方式

    “捐钱”是文娱明星做公益最有效的途径。21.32%的人认为明星直接捐钱给其他公益项目还不如自己出资以个人名义成立公益慈善基金会。有51.78%的网友认为应该利用自身影响力，为公益组织做代言，帮助提升公益慈善项目的关注度。还有5.08%的网友认为，不一定要捐钱，只要做好行为和道德表率就够了。

    在最后一个问题“明星们的公益承诺需要怎样监督”中，51.78%的网友认为，应该由公众来监督，20.31%的人认为应该由社会组织，比如“明星所属的演艺协会”来监督。10.16%的网友认为应该进行制度监督，由相关管理机构制定规则来保证“诺捐”行为。还有17.77%的网友认为，监督不监督意义不大，对于明星“诺捐”目前还没有具体手段。

    （本报记者 张明敏）