1、你对宁国市发生的募捐“叫停”风波怎么看？

    A、支持网友为贫困病人募捐，政府不应该干涉这种民间互帮互助。68.15%

    B、不支持网友为贫困病人募捐，应该更多地依靠政府福利保障系统来解决问题。7.26%

    C、不支持政府用“叫停”的方式干涉此类活动，应该因势利导，提供帮助。20.38%

    D、中立，政府和募捐发起者各自有各自的问题。4.22%

    2、你怎么看待个人发起的、定向帮助类公益募捐？

    A、支持，谁家都有特别困难的时候，有难大家帮，社会更和谐。73.31%

    B、有担心，不知道怎么判断真假、执行规范性等问题。20.85%

    C、不支持，应该由政府或专业的公益组织来操作。4.92%

    D、其他。0.94%

    3、如果你身边的人需要公益救助，你认为最有效的途径是什么？

    A、帮他发起募捐活动。27.64%

    B、求助政府社会福利保障机构。6.8%

    C、求助公益慈善类的社会组织。11.71%

    D、直接捐钱给他。51.53%

    E、其他。2.35%

    截止时间：11月4日10时

    人民网10月29日的一篇《好心网友为重病患者募捐“救命钱”反遭民政局叫停》的文章引起一场风波，从最初的政府承认“叫停”，到否认，再到政府官网上的PS照片被晒出，事情还在持续发酵。

    此事起因是，日前，安徽省宁国市的多名网友在了解到3个困难家庭中有病人无钱治病后，准备为其发起募捐。岂料，募捐日期临近时，网友却被当地民政局约谈，此次筹备中的募捐活动被“叫停”。

    宁国市民政局为什么要叫停这项募捐呢？29日，宁国市民政局负责人接受人民网安徽频道记者采访时说：“我们确实叫停了这项募捐，宁国市有2000多人需要救助，这次的募捐活动只是为3个人募捐，这样做对其他人并不公平。”并且解释说，对于困难的病人除了医疗救助外，还有慈善救助作为补充，“我们正常的救助渠道很畅通，困难病人可以走正常渠道。”

    本来并不出名的宁国市瞬间成了焦点所在，随后，宁国市民政局于30日在政府网站上发表《关于对“好心网友为重病患者募捐‘救命钱’反遭民政局叫停”网帖所述情况的说明》，说明中写道，“为救助大病患者，开展定向公开募集活动是网友的自发行为，也是社会正能量的体现，勿需民政部门审批，故无‘叫停’之说。”

    宁国市民政局局长俞安林在接受媒体采访时，反复强调：“我们一向鼓励民间捐款，怎么会叫停呢？”但同时，他也表达了这种做法不妥当的理由，为更好地体现慈善救助公开、公正、公平原则，确保救助活动规范有序，建议更多人通过官方渠道进行募捐。

    对于宁国市“叫停”募捐风波，你有什么自己的看法？支持个人发起的公益募捐行为吗？如果你身边有人需要公益救助，你知道有效途径吗？《公益时报》与搜狐公益联手推出“益调查”——“叫停”募捐风波，你怎么看？结果显示，超七成网友支持个人发起定向帮助类公益募捐。

    调查结果

    本次调查从10月31日 15时开始至11月4日10时止，共有427位网友参与。调查结果显示，“你对宁国市发生的募捐‘叫停’风波怎么看？”一问中，68.15%的人选择支持网友为贫困病人募捐，政府不应该干涉这种民间互帮互助。有7.26%的网友选择不支持网友为贫困病人募捐的做法，20.38%的人选择不支持政府用“叫停”的方式干涉此类活动，而是应该换个方式方法。

    那么在大家心中，又怎么看待个人发起的、定向帮助类公益募捐？73.31%的参与者表示支持这样的做法，谁家都有特别困难的时候，有难大家帮社会才能更和谐。也有20.85%的人有所担心，主要是不知道怎么判断真假、善款使用时候是否规范等问题。只有4.92%的人选择不支持，认为应该由政府或专业的公益组织来操作。

    如果你身边的人需要公益救助，你认为最有效的途径是什么呢？超过半数的人（51.53%）认为还是直接捐钱给他比较好，27.64%的参与者选择帮他发起募捐活动，而只有6.8%的人选择求助政府社会福利保障机构，另有11.71%的网友选择求助公益慈善类的社会组织。

    （本报记者 闫冰）