1、李嘉诚10亿元港币捐款8年未到全，你怎么看？

    A.李嘉诚既然许诺了具体捐款数额，就该尽快支付齐全，分期也不能分这么久；16.42%

    B.善款可以分期，但是如果钱没到期就不应该提前冠名，不能先出名后买单；16.05%

    C.分期付款也没什么不对，只要双方达成协议就好，对捐赠人的捐赠方式苛责，恐怕会打击捐赠人的积极性；35.59%

    D.李嘉诚“分期捐款”肯定有自己的考虑，只要最终能够兑现承诺就好。31.96%

    2、你能接受善款分期捐赠吗？

    A.能接受，如果捐款人和受捐人就付款方式达成了契约，理应受到尊重；64.06%

    B.不能接受，既然捐赠就该“一次性解决”，否则就有“忽悠”之嫌；10.1%

    C.分情况吧，数额巨大的可以考虑分期，但是数额不大的最好尽快兑现；24.04%

    D.不好说。1.82%

    3、你认为该如何解决“分期捐款”有可能面临的争议？

    A.完善捐赠相关法规，明文规定有关期限等问题，以防恶意“拖欠”；33.77%

    B.捐赠者应当自觉、慷慨一些，尽早兑现承诺的捐款数额；11.04%

    C.受赠者有必要进行适当督促，让善款早日全部就位；4.87%

    D.公众应对捐赠方式、规则多一些了解，放平心态，营造宽容的捐赠环境。50.33%

    截至9月2日7时

    近日有媒体报道，香港大学医学院2005年获李嘉诚承诺捐款10亿元港币，然而8年过去了这笔钱还是没到齐，港大医学院却被李嘉诚冠名多时。港大校长证实，“捐款是分期支付，至今尚未收完钱”。

    据悉，港大当年为了答谢李嘉诚的捐款，将医学院冠名为港大李嘉诚医学院，曾一度引起轩然大波。但是，时隔8年风波未平，近日有港媒爆出因当年香港大学与李嘉诚基金会协议分期捐款，因此虽港大医学院早已以李嘉诚的名字冠名8年，但至今仍未收齐原定的捐款数目。

    港大校长徐立之8月28日称，他们当年与李嘉诚协议，分期支付款项，至今尚未收完有关款项。徐立之强调，李嘉诚没有违反承诺，绝大部分的钱是给予医学院。但至于如何分配有关款项，则有小组每年讨论，但他不能透露已收了多少钱。

    港大发言人补充称，大学所收捐款以分期形式付款十分普遍，尤其是金额属大笔的捐助，过往港大也曾收过一些大数额捐助是以此形式付款。李嘉诚基金会也回应称，捐款承诺和安排都是按港大校长徐立之和大学方面的建议，基金会一直按既定机制如期拨款。

    据了解，分期捐款是目前慈善捐款中一种常用的支付方式，为不少组织和个人采用。不过，港大医学院校友、立法会议员郭家麒表示，8年都没完成捐款情况罕见，形容是“闻所未闻”。而港大医学院外科学系系主任卢宠茂在接受采访时则认为，校方有责任交代捐款详情。卢宠茂说，当年称大部分捐款会用于医学院，但作为医学院的一分子，他却不知道医学院如何使用捐款。单以外科为例，他感觉不到因有巨额捐款而获增加资源。

    你能接受善款分期捐赠吗？你认为该如何解决“分期捐款”有可能面临的争议？《公益时报》与搜狐公益近日联手推出的“益调查”——“李嘉诚‘分期捐款’被质疑，你怎么看？”显示，64.06%的网友表示能接受善款分期捐赠。

    调查结果：

    本次调查从8月30日10时许开始至9月2日7时许结束，共有1377位网友参与。调查结果显示，超过六成（64.06%）的网友表示能接受善款分期捐赠，他们认为“如果捐款人和受捐人就付款方式达成了契约，理应受到尊重”；24.04%的网友表示“分情况”，他们觉得“数额巨大的可以考虑分期，但是数额不大的最好尽快兑现”；10.1%的网友表示“不能接受”，理由是“既然捐赠就该‘一次性解决’，否则就有‘忽悠’之嫌”；还有1.82%的网友表示“不好说”。

    那么，网友们对李嘉诚10亿元港币捐款8年未到全的情况怎么看？35.59%的网友认为“分期付款也没什么不对，只要双方达成协议就好，对捐赠人的捐赠方式苛责，恐怕会打击捐赠人的积极性”；31.96%的网友认为“李嘉诚‘分期捐款’肯定有自己的考虑，只要最终能够兑现承诺就好”；16.42%的网友认为“李嘉诚既然许诺了具体捐款数额，就该尽快支付齐全，分期也不能分这么久”；16.05%的网友觉得“善款可以分期，但是如果钱没到期就不应该提前冠名，不能先出名后买单”。

    网友们认为该如何解决“分期捐款”有可能面临的争议？过半（50.33%）网友认为“公众应对捐赠方式、规则多一些了解，放平心态，营造宽容的捐赠环境”；33.77%的网友认为应“完善捐赠相关法规”；11.04%的网友认为“捐赠者应当自觉、慷慨一些”；4.87%的网友认为“受赠者有必要进行适当督促，让善款早日全部就位”。（本报记者 李春伟）