1、你觉得，生前预嘱推广协会能让更多人熟悉并选择"尊严死"吗？

    A、能，人们的思想观念在进步，相信此新事物很快就会为人接受； 84.29%

    B、不能，理念是好的，但现实中放弃治疗的人太少； 10.37%

    C、不好说，得看它的宣传推广方式。

    5.35%

    2、你是否会签署"生前预嘱"，选择"尊严死"？

    A、会，生前预嘱体现了对人的尊严的尊重，还能节约宝贵的医疗资源；

    90.46%

    B、不会，感觉"尊严死"不太人性，我期待奇迹的发生；71票 4.52%

    C、我很纠结，选个死法真难。

    5.03%

    3、你认为，生前预嘱推广协会在推广过程中，应重点解决什么困境？

    A、观念问题，尽力让人们解放思想，打破传统观念的束缚； 53.25%

    B、法律盲区，既要老实交代，又要努力推动法制的健全和发展； 23.61%

    C、宣传难题，宣传时做到传统与现代媒体相结合，老中青群体兼顾； 5.22%

    D、政府关卡，争取从政府方面获得更多指导和可行性建议。 17.94%

    截至8月5日10时许

    近日，由北京市卫生局主管的“北京生前预嘱推广协会”，经北京市民政局审查批准正式成立。该协会由热心推广生前预嘱的企事业单位和个人自愿联合发起成立，旨在通过推广使用“生前预嘱”，让更多人知道，在生命尽头不使用生命支持系统以保持“尊严”是一种权利。

    所谓生前预嘱，就是人们在健康或意识清楚时签署的，说明在不可治愈的伤病末期或临终时要或不要哪种医疗护理的指示文件。北京市卫生局表示，“生前预嘱”概念在我国并无法律明确支持或禁止，目前尚处民间推广阶段，卫生行政部门将“观察”其效果和发展。

    其实，早在2006年，一批由政府工作人员、医学界和学术界人士组成的志愿者，就建立了专门探讨死亡问题的公益网站“选择与尊严”，并推出中国首个民间“生前预嘱”文本。自2011年6月起，公民可以登录“选择与尊严”网站，自愿填写“生前预嘱”，并随时修改或者撤销。截至目前，该网站已有91万余人次登录浏览，近万人完成了“生前预嘱”。

    今年全国两会上，全国政协委员、北大医院心内科教授霍勇表示，对患者的生命延续非但没帮助，有时还会对其造成更大痛苦，对医疗资源也是种浪费。他估计，医院内1/3的危重症病人，对其的抢救是无谓的。到目前为止，美国35个州都通过了“自然死亡法”。人们可以通过签署“生前预嘱”，按照个人意愿选择病危或临终时要或不要哪种医护治疗方法。

    据了解，尊严死不是安乐死，不以任何主动的方式结束他人生命。它是一种自然死亡状态，是指对没有任何恢复希望的临终患者或植物人停止使用呼吸机和心肺复苏术等治疗手段，目的是减轻肉体痛苦使其处于安详状态的一种“等死”。不过，我国没有明确法律法规禁止公民选择尊严死，但也没有相关法律支持此行为。

    你是否会签署“生前预嘱”，选择“尊严死”？你认为，生前预嘱推广协会在推广过程中，应重点解决什么困境？近日，《公益时报》与搜狐公益联手推出的“益调查”——“北京成立协会宣传‘尊严死’，你怎么看？”显示：九成以上网友表示生前预嘱体现了对人的尊严的尊重，还能节约宝贵的医疗资源，。

    调查结果：

    本次调查从8月2日11时许开始至8月5日10时许结束，共有1572位网友参与。调查结果显示，超八成网友认为“人们的思想观念在进步，相信此新事物很快就会为人接受”，只有10.37%的网友认为“理念是好的，但现实中放弃治疗的人太少”。与此同时，更有生前预嘱体现了对人的尊严的尊重，还能节约宝贵的医疗资源，会签署“生前预嘱”，选择“尊严死”。

    北京生前预嘱推广协会应重点解决什么困境？53.25%的网友认为是观念问题，应尽力让人们解放思想，打破传统观念的束缚；23.61%的网友认为是法律盲区，既要老实交代，又要努力推动法制的健全和发展；5.22%的网友认为是宣传难题，宣传时做到传统与现代媒体相结合，老中青群体兼顾；17.94%的网友认为是政府关卡，应该争取从政府方面获得更多指导和可行性建议。

    ■ 本报记者 李春伟