首页 | 版面导航 | 标题导航
   第01版:头版
   第02版:数字
   第03版:新闻
   第04版:新闻
   第05版:第四届中国社工年会
   第06版:第四届中国社工年会
   第07版:第四届中国社工年会
   第08版:第四届中国社工年会
   第09版:第四届中国社工年会
   第10版:专题
   第11版:专题
   第12版:中国慈善排行榜系列报道
   第13版:国际 案例
   第14版:人物
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一访谈
“企业做CSR要非常的谦卑”

版面目录

第01版
头版

第02版
数字

第03版
新闻

第04版
新闻

第05版
第四届中国社工年会

第06版
第四届中国社工年会

第07版
第四届中国社工年会

第08版
第四届中国社工年会

第09版
第四届中国社工年会

第10版
专题

第11版
专题

第12版
中国慈善排行榜系列报道

第13版
国际 案例

第14版
人物

第15版
益言堂

第16版
公益第一访谈

新闻内容
2013年04月02日 星期二上一期下一期
专访英特尔中国首席企业社会责任官杨钟仁
“企业做CSR要非常的谦卑”

    “我认为1.0就是传统意义上的企业要履行的规则,要遵纪守法。2.0就是要更主动地去做一些事情、担负起应有的责任,和自己的业务结合在一起,可持续的。3.0就是需要一种顶层设计、政府介入、整合多方资源,来共同探讨发展思路,营造我们的环境。同时要把国外可以借鉴参考的,引入国内。”

    ■ 本报记者 闫冰

    在Intel工作了25年的杨钟仁,曾做过业务、开发、市场、产品、策略等各个流程上的工作。5年前,他接手了英特尔中国的一项说新也不算新的业务——企业社会责任。

    作为跨国企业,CSR在全球有统一的策略和传统,然而之于当时尚不算成熟的中国公益领域,企业CSR怎么做、做什么,又是全新和未知。“我喜欢做开荒牛,喜欢未知领域。”杨钟仁这样说自己的选择。

    “我觉得这是一份非常有趣的工作,需要把方方面面的资源整合起来,还需要很强的创新力,需要影响别人,最终实现多方的共赢。”杨钟仁觉得,企业CSR其实和做其他业务是一样的,都是要提供价值给合作伙伴。然而,合作企业业务又有点不同,“因为一个企业做经营的时候要把自己的名字放在前面,要注重效益,而在做公益慈善履行CSR的时候,要非常的谦卑,要尽量把自己的名字放在后面,与合作伙伴之间是公平的。”

    与很多跨国企业的组织架构略有不同,英特尔中国将CSR部门单独设立,杨钟仁和自己的团队要去影响的不止于整个企业内部的员工,他提出了一个CSR3.0时代的概念,希望通过打造一个平台而撬动更多资源,带动中国的第三部门发展以推动更多社会问题的解决。

    从实务探索到理念的提出,每一步创新都意味着可能少有同行者。但杨钟仁说自己不孤单,“做任何创新领域的事情都是寻求差异化的过程,但我们整个的团队都有创新的热情。”

    “某种意义上说,其实我的工作也是要把这个部门撤销掉,如果CSR能融入到每一个部门、每一个员工身上的话,那就非常好了。但是这是一条非常远的路。”他说。

    《公益时报》:Intel全球有一个CSR战略,那么全球战略和中国地区有什么不同和互相融入的部分吗?

    杨钟仁:Intel在全球有一个大的方向,但是在每个国家尤其是中国有很大的不同,会根据国情的不同选择方向,但是全球会提供一个共享资源。教育项目是全球最大的一个项目,过去的40年,Intel在全球培养了12000多万学生,中国有200多万。像这种大的项目就是由全球CSR战略来统筹和协调资源的,然后在各个国家落地,进行CSR本地化。

    其实现在CSR怎么做,在全球也找不到一个正确答案,所以都是在摸索着前进。CSR最关键的是什么?我认为就是你要了解你的相关利益者是谁,他们的需求是什么,在不同的国家相关利益者不同、相差也大。我们很关注中国的政策以寻求在中国的相关利益者,尤其这几年。

    《公益时报》:那么近些年Intel在中国会关注哪些领域呢?

    杨钟仁:首先我们发现,中国要可持续发展、要进行产业升级,那么就需要创新。所以我们希望通过创新型的教育来培养创新型的人才,这才会有希望有发展。我们和教育部一起在40年前展开“未来教育”计划,差不多有16%的中小学老师接受过这样的培训。

    汶川地震之后我们发现一个现象,大家都在谈公益,那么公益是什么,去很多企业他们说起自己的CSR就是捐了多少钱。要长远做CSR,真正解决了什么社会问题了么?中国要发展要和谐稳定关键点是什么?路线图什么样子?最终还是要产生更大的社会影响,所以我们最近开始做一些政策上的研究和调研。

    《公益时报》:站在全球的视角来看,中国的CSR之路与国际上相比差距或不同在哪里?

    杨钟仁:中国需要比较强大的社会组织,也就是第三部门,比如美国社会组织对GDP的贡献超过10%,另外还有医疗教育等社会服务,欧洲已经超过了10%。从这个角度来讲,怎么能让社会组织发展好,把它们的创新性、积极主动性发挥出来,帮助解决一些刚刚萌芽的社会问题。其实和中国在改革开放之初激活中小型企业,也就是第二部门是一样的。就是我们怎样重复,来缔造这样一个生态圈。

    现在的管理和技术人才在哪里?其实是集中在第二部门的。那么怎么样通过第一部门和第二部门的互动,撬动其资源,来引领第三部门的发展,这是现在我们要做的,尤其是国企央企,贡献将会更大。

    《公益时报》:你经常会谈到企业CSR的1.0到3.0时代,Intel是怎么经历这个过程的?

    杨钟仁:当时我们也在反思,光靠调动内部员工志愿服务是不能根本解决社会环境问题的。当时我们就提出,中国需要社会领域的创新,把企业的一些发展方式方法如何放到社会领域,我们就通过技术创新来推动社会创新,来发挥出Intel的优势。我们就从2010年开始,启动了“芯世界”公益创新计划。

    我认为1.0就是传统意义上的企业要履行的规则,要遵纪守法。2.0就是要更主动地去做一些事情、担负起应有的责任,和自己的业务结合在一起,可持续的。3.0就是需要一种顶层设计、政府介入、整合多方资源,来共同探讨发展思路,营造我们的环境。同时要把国外可以借鉴参考的,引入国内。所以我们也在这里选择一个创新的平台,这个平台不是Intel做的而是大家共同做的,最终能形成一个关于公益的共识。

    《公益时报》:CSR进入3.0时代,之前的1.0时候的很多事还是要同时进行吗?比如员工志愿服务。

    杨钟仁:是这样的,我们有8000至9000名员工,每年参与到志愿者服务的员工可以占到55%到60%,在成都已经是70%,其实这是一种凝聚力,是一个精神一种文化。什么叫志愿者精神,是你愿意贡献,帮助他人,尤其是利用自己的技术优势帮到周围的人,这也是一个人寻求的价值体现。如果你把它作为一个策略来缔造公司的文化,创新团结的精神,通过志愿服务来培养他们一些工作上的技能、项目管理能力等。而且通过这些志愿服务,员工本身也在改变和受益,比如让他们去当老师,他们也从中知道怎么样教自己的小孩。去年在中国我们有130几个项目,637个活动,都是员工自发的。

    两年前我们又觉得光有员工自发的行动不够,因为员工自身的精力有限,不能一直去策划活动,怎么样让志愿服务和活动可持续下去,我们就跟“芯世界”当中好的公益机构提出,你们有什么好的项目可以让我们的员工来做,这样员工看到的面又更广了。我们每年的优秀员工评比志愿服务是考量指标之一。

    《公益时报》:Intel在CSR的投入上有多少?怎么测算他的实际效率?

    杨钟仁:十几年在教育这块大概投入了10亿美金,在全球培训老师的数量上看中国是最多的。

    CSR效率的衡量指标应该是看长远的影响,可能将来有一天因为我们Intel的参与而使得中国的公益组织蓬勃发展,有一个跃进,我们会觉得很骄傲。假如我们能够带动起整个it产业链,找到一种方式来推动教育变革、创新发展,帮助公益组织发展,帮助一些社会问题的解决,那么自然会得到一种认同。

    从我们角度来说,做CSR需要一些引领,比如有些企业做就做了,但是还没有和它们的优势结合在一起,就像是20年前我们来中国卖芯片时候是没人要的,当时我们要做的就是怎样推动产业来发展,把国外的机构引到中国,怎么把国内和国外的机构很好地对接,支持它们一步步成长,我觉得同样的方法可以运用到CSR成长当中。

    《公益时报》:那么Intel在社会创新激励领域有什么特点呢?

    杨钟仁:任何的平台都需要联手而不是独立运作,加入很多年后这个形式很成功了,而Intel在其中有所贡献我们就很开心很骄傲了,所以我们的活动和平台打造都是找很多合作伙伴。这个和做企业又有点不一样,因为一个企业做经营的时候要把自己的名字放在前面,要注重效益,而在做公益慈善履行CSR的时候,要非常的谦卑,要把自己的名字放在后面,你愿意让更多的合作伙伴进来,大家是公平的。到了第四届“芯世界”,我们一直在努力淡化Intel的名字,现在正在扶植成一个独立的NGO,把理念做起来之后慢慢地就转接给NGO来做更多的事情,同时又是大家共同拥有的平台。当你无私的时候,很多人就愿意找上门来与你合作,这是让我感到非常幸福的。因为孤掌难鸣。