■ 本报记者 张明敏

    网名为“落魄书生”的周筱赟近日很“火”。

    这个有着多重身份、微博个人资料栏写着“天涯社区2011年度爆料人”、“腾讯网2011年度深度记者”、“每日经济新闻2011年度致敬人物”、“2012年中山大学财新卓越记者”的周筱赟，以微博、博客和论坛作为阵地，开始了自己“爆料”与“打假”的历程。

    作为广州媒体人的周筱赟最早一次揭黑行动是2011年“中石化天价酒事件”。自此，周筱赟开始爆料生涯。而“卢美美事件”则让周筱赟的爆料行动进入了中国公益慈善领域。近日，连续四次爆料中华少年儿童慈善救助基金会（以下简称“儿慈会”），并与之对簿央视，则让他赚足了眼球。

    被网友称为公益界的“职业爆料人”的周筱赟在接受《公益时报》记者专访时表示，“即使这些问题件件都有回复，就算最终能让我相信，也暴露出儿慈会内部管理的混乱。用公众的善款来做公益慈善就应该受到相应监管，公开、透明就是关键。”

    他的揭露和较真，是助推社会发展与净化？还是仅仅掀起一片波澜？“我是一个公民，我揭露这些事件都代表着公众利益，我觉得这是我的社会责任。”周筱赟说。

    《公益时报》：你一直长期这样要用口罩墨镜来“武装”自己吗？

    周筱赟：这是我个人一个习惯，我扔下眼睛和口罩在人群里谁也不认识我。这样做一方面防止一些“麻烦”事情发生，另一方面我很享受这个过程。爆料到今天，只有一次例外。

    《公益时报》：公益组织留给你的印象怎样？

    周筱赟：现在公益组织留给我的印象就是敷衍塞责，耍无赖，尤其是相关监管部门迟迟不表态这点是让我更失望的。儿慈会说会跟我打电话的，但是到现在也没有，说公开流水账，但到现在也还没有公开，一直都在说欢迎网民到那里去查账，干嘛还要去查账呢，干嘛非要在第三方审计情况下耗费大量社会成本去查账呢，公开怕网民看不懂，太小看网民能力了，我是代表公众质疑，公开就是对公众的解释。

    《公益时报》：你曾和儿慈会在央视对质，你为什么坚持认为儿慈会和天使妈妈是有问题的？

    周筱赟：48亿，你告诉我是入账时点错小数点，稍微有点会计常识人都知道如果一个账目在一开始就有地方出错，这个帐到最后肯定是做不平的，我咨询过审计方面专家做过试验这种说法是不成立的。儿慈会开始说银行流水账单可以给我看，但随后反悔，为什么不能公示，一直说让我等待，到现在为止也没人给我答复。天使妈妈基金身为公募基金却设立个人账户接受公众捐款，这本身就已经违法，为什么相关监管部门不进行介入调查，我很不解。

    《公益时报》：你想给公益机构提一些什么意见和建议？

    周筱赟：关键就是公开账目，根据基金会中心网和人民日报的报道，目前有很多基金会都不公开财务报表。我认为，程序正义比实质正义更加重要，公益慈善是要讲规则，没有规则不成方圆，如果你说只要为了一个伟大的目的，就可以不择手段，那就可能会有很多危险的事情发生，所以规则非常重要。公益慈善的底线就是法律法规，现在问题是相关的法律规定都没有相应的罚责。

    《公益时报》：网络上有人称你是“职业爆料人”，你爆料的初衷是什么？

    周筱赟：我不是职业爆料人，但可以称为一个资深网络爆料人。我有稳定的工作，也有比较满意的收入，揭黑爆料只是我的业余爱好，这是我的一个个人行为而非职务行为，这是一个公民的社会责任，面对事实说出真相，我就是那个《皇帝新装》里面的那个孩子，我们不能要求所有的人都说出真相，但至少可以要求我自己，这就是我的初衷。

    《公益时报》：随着你的不断爆料，也有网友开始爆你的料，那么你怎样回应“爆料有利可图”的说法？

    周筱赟：首先，我在任何的爆料事件中都没有任何利益关系，全部都是公共利益，如果有人觉得我在其中有利益关系，请举出证据，否则就是诽谤，没有证据的爆料全是耍流氓。

    有些人说，你这么爆料好多想捐款的人都不捐款了，我觉得这是在激浊扬清，给社会公益一个好的发展环境，这是一种公民意识的觉醒，是进步，不是退步，没有公开就不捐款。

    《公益时报》：你今后还会继续爆料吗？

    周筱赟：没有理由阻止我今后继续揭黑爆料，只要社会不公，只要是有确凿的证据我都会站出来说出真相，我的原动力就是作为一个公民的社会责任，如果明哲保身成了整个社会的风气，那这个社会就太糟糕了，需要有些人勇敢地站出来说出真相，正直、善良、勇敢应该是一些优秀的品质，我希望这些优秀的品质被这个社会逆淘汰，如果是被淘汰，这个社会是让人寒心的社会。

    链接

    四次质疑儿慈会回放

    质疑1：

    2012年12月10日，周筱赟首次向媒体爆料，儿慈会2011年的年报现金流量表“支付的其他与业务活动有关的现金”一项金额为48.4亿元，而该年报显示2011年儿慈会捐赠收入才8000多万元，他怀疑儿慈会可能存在洗钱行为。

    回应：

    2011年年报中“支付的其他与业务活动有关的现金”一栏显示为48.4亿巨额数字，儿慈会发文澄清年报数字出错因为工作人员点错小数点，将该项原本的4.75亿写成了47.5亿，随后又请第三方审计机构北京中立诚会计师事务所重新审计，结论是三个审计证据已形成了完整专业的证据链体系，可以证明儿慈会总资金流量也不到6亿，“洗钱说”并不成立。

    质疑2：

    12月14日，周筱赟指儿慈会2011年度工作报告中“回家的希望”救助项目1903万捐款本应直接用于受助人（救助被拐卖儿童），却只用了99万，仅仅有6名儿童被救助，余下1800万改变其用途全部打给了成龙基金会。

    回应：

    成龙基金会回应，这是儿慈会年报制表粗糙所致，原本这1930万善款来自2011年度“BAZAAR明星慈善夜”，根据捐款人初衷，这笔钱用于2个项目，儿慈会“回家的希望”和成龙基金会“贫困大病儿童”，但儿慈会年报制表中只是体现了“回家的希望”一个救助项目。仅有6名儿童被救助，这6名儿童是在北京直接获得救助，对其他儿童救助在网上已公开备查，部分款项流入地方政府部门是因为有不同地方慈善机构向我们提出申请，成龙基金会在不负责该慈善机构日常开支项后选择合作伙伴。

    质疑3：

    1月7日，周筱赟称在儿慈会的慈善公示的明细支出一栏，儿慈会13个专项基金的慈善明细支出没有数据、年报中少儿健康专项基金仅救助33人，2013年1月4日儿慈会银行流水300万现金异动。

    回应：

    儿慈会称，无明细支出不等于没有开展活动，13支专项基金项目均有开展活动，没有支出记录是因为慈善明细支出需以项目完结为准进行公布，目前基金会正在催促各项目尽快进行信息更新。

    少儿健康基金只救助33人。儿慈会称，2011年12月底，该基金与北京大学第一医院、延安大学附属医院走进延安，共义诊患儿33名，还对延安大学附院等当地超过100名医务人员进行培训和现场交流，该项目费用主要产生在专家团队的差旅费等方面。

    质疑4：

    1月21日上午，周筱赟第四次向媒体爆料，儿慈会旗下二级公募基金天使妈妈拥有个人账户并一直在接受公众捐赠，在公布的2011年年报显示天使妈妈基金的全年募捐款额为373万多，但在儿慈会捐助明细表中查询显示2011年全年捐款额为1056万多，差额683万多，周认为，这些钱进入了天使妈妈个人账户。

    回应：

    “2008年至2011年的账目收支清单已经在网络上公示了，另外，天使妈妈不是独立法人不能够开具捐赠发票，天使妈妈对每一个捐赠人都开具过捐款收据，同时也保留收据底单备查。”天使妈妈基金办公室主任邱丽丽介绍。

    “银行流水单当然可以公布，但是我们希望是在有第三方机构、媒体和公众见证下进行公布，以免造成更多误解，正如先前在微博中解释的一样，如果5次接到5笔捐款，集中一次存入银行，随后一次集中取款，多次支出，这样的银行流水账和支出明细账不是一一对应的，有部分差别，所以我们就需要一笔笔来比对，但我们能够保证上传网络的支出明细单总数与银行流水账目总数肯定是一样的。”邱丽丽对《公益时报》说。