2012年8月，一篇署有三名中方科研人员名字的论文在《美国临床营养学杂志》上发表，文中介绍了一项由美国塔夫茨大学科研机构领导并获得美国卫生院和美国农业部资金支持的研究项目：用在美国生产、处理和蒸煮的黄金大米，冷藏运至中国试验所在地加热后供当地小学生食用。

    8月30日，全球性环保组织“绿色和平”在互联网上发现这篇论文，随即指出黄金大米属转基因物种，目前还未被世界上任何一个政府批准允许用于人体试验，并称“早在2008年7月4日，就向中国农业部转基因生物安全管理办公室反映过这一问题。同年7月24日农业部对此事做出过调查回应，称原定由美方提供的试验材料目前没有进口，临床试验也未开展。浙江省农业厅已要求浙江医学科学院立即停止该项试验计划”。

    此事一被曝出，立刻将“转基因食品”问题再一次推上热门话题首位，也将湖南衡阳相关机构置于舆论的风口浪尖。事件更是急速搅动着相关的科研、医疗、人文、法律等多个领域，关于“黄金大米”的报道和争论一时间铺天盖地般地出现。

    2012年12月6日，中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心联合发布关于“黄金大米”事件的调查结果，结果称“黄金大米”试验的确于2008年6月在江口镇中心小学开展，有25名儿童于当年6月2日中午，每人食用了60克“黄金大米”，并公布了相应的补偿和处理措施。

    黄金大米一事虽然暂时落下帷幕，但这场由国际环保组织“绿色和平”引发的社会争议中，除了黄金大米的谜团外，更能引发我们思考的是，一股民间力量主导的社会实践，正在成为未来社会发展的重要引擎之一，影响和推动着公众更加有序地参与社会事务。

    绿色和平是一个国际性非政府组织，总部位于荷兰的阿姆斯特丹，专门从事环保工作，开始时以使用非暴力方式阻止大气和地下核试以及公海捕鲸著称，后来转为关注其他的环境问题，包括水底拖网捕鱼、全球变暖和基因工程等。

    作为一个国际组织，“绿色和平”定位是跨国服务。正是因为这一性质和定位，让“绿色和平”组织较其他环保组织对国际的相关动态更加了解和敏感，为黄金大米事件的发现提供了先决条件。同时，绿色和平组织作为一个专业的角色，以专业的态度和知识对黄金大米的转基因物种的危害性进行揭露，也是这件事情能迅速引起社会关注的重要原因。

    回顾整个黄金大米事件，绿色和平在这其中发挥的关键主导作用，对于国际组织或者国内民间组织如何在区域公共事务发展中发挥作用，又该扮演怎样的角色，提供了不少借鉴。国际组织或国内民间组织，在区域公共事务中，一类是可以作为一个专业的角色提供一些知识。二类是可以作为一个第三方的角色，可以把一些科学家、学者和外界的知识引进来。三类是在机构关注的领域中，发挥自己机构的专业性和特长，去关注和推动政府容易忽略或者难以触及的事情的解决，影响和推动着公众更加有序地参与社会事务。（余一）