一个人每年赚多少钱才能成为那些向慈善机构捐款的“有钱人”？这个问题根本无需回答。因为在那些从不做捐赠的人群心目中，无论其自身经济实力如何，均认为比自己，其他人更有捐赠义务。最近的一份调查得出了上述结论。

    位于美国亚利桑那州凤凰城的格雷·麦特研究机构(Grey Matter Research)对458名在过去12个月没有向任何非营利组织做出过经济贡献的美国成年人进行了一项调查，宗教机构不算在该调查的“非营利组织”范畴内。

    在这些非捐赠者中，仅有19%的人不同意“有钱人”比自己更应该站出来支持非营利组织的观点，而45%的人则表示强烈同意。

    然而，大多数人并不认为他们不捐款的原因是他们的纳税款项已被政府用于帮助有需要的人。调查中有1/4的人对该观点表示强烈不认同，另外37%的人在一定程度上不认同，只有38%的人认同该观点。

    研究机构主席罗恩·赛勒斯(Ron Sellers)说：“人们可以相当准确地表达他们的观点，但大多数人并不完全清楚自己行动的动机。一个人的行为通常源于各种因素的综合，所以每个人并不能轻易地准确解释甚至理解自己的行为。”

    “有钱”的概念在非捐赠者中也不尽相同，并且与被调查者的收入情况无丝毫联系。年收入达到甚至超过10万美元的家庭与年收入不到2万美元的家庭都不认为自己足够有钱向慈善事业捐赠。

    调查还发现，约83%的受访者“希望”自己能变得足够有钱去资助非营利组织，约81%认为他们能够找到一个合理使用捐款的资助对象。

    然而，这些非捐赠者在非营利机构是否会将捐赠款项过多地用于机构日常开销和管理费用上产生了意见分歧。约1/5的受访者强烈同意该观点，近2/5的人表示一定的认同，其余的人士表示不认同。

    超过一半的受访者认为非营利组织“并未真正解决需求或问题”，而仅提供了一些短期的方案，仅有13%的人群对此强烈反对。

    对于现有捐赠款项是否已足够非营利组织有所作为，62%的受访者不认为现在款项还不足够，而近1/3的人认为款项永远不会有足够的时候。

    约2/5的受访者还认为“太多伸手要钱的非营利组织已让他们丧失了捐赠兴趣”，仅有18%的人群强烈不认同这一观点。

    （据非营利时代网站 高文兴/译）

    ■ 马克·赫瑞伍纳