今年初，科曼基金会(Susan G. Komen for the Cure Foundation)的决定引发了一场席卷全美的舆论风暴。

    今年1月31日，作为乳腺癌基金的发起人，也是粉红丝带长跑活动的赞助者，科曼基金会宣布不再资助美国计划生育协会(Planned Parenthood)。该协会在过去5年中为全美提供了400万人次的乳腺癌扫描检测服务，但同时，该协会也帮助女性实施堕胎手术。美国反堕胎组织对此的抗议声音从来就没有中断过，而共和党议员克里夫·斯特恩斯(Cliff Stearn)也于去年9月开始调查计划生育协会是否将其接受的联邦基金用于堕胎。

    在决定做出的同时，基金会还迅速发布了一份声明，称此举与反堕胎组织施加的压力无关，只是因为基金会最近通过了新的资助标准，规定不得资助正受调查的组织，以免损害基金会的公信力。而计划生育协会对此也仅在网络上发布了几条消息，提醒人们怎么捐款，也没有表现出自己受了多大的委屈。

    谁知，由于涉及美国政治的中心议题之一——堕胎，此事在瞬间掀起了一场席卷整个美国的舆论风暴。妇女组织的抗议自不必说，社会名流和国会议员也纷纷表态，有22名联邦参议员联署了批评信；在Twitter和Facebook等社交媒体上，有一封相关的倡议信在几小时内就吸引了超过10万人签名；不仅是普通公众，连很多过去的支持者都呼吁今后不要向科曼基金会提供资助或志愿服务；美国大学妇女协会取消了一个跟基金会有关的活动计划；连华盛顿邮报、华尔街日报等主流的保守主义媒体也一边倒地批评基金会；基金会内部开始出现员工辞职、地方分支机构也对总部的决定不满……科曼基金会一时间成为大家唯恐避之不及、纷纷与之划清界限的对象。

    社会舆论主要认为，科曼基金会停止资助的决定是出于政治考量，而并非声明中所说的资助标准问题。

    多数人认为，反堕胎人士的施压是基金会断绝跟计划生育协会关系的根本原因。美国反堕胎运动坚决反对美国的医疗保健制度，而计划生育协会则是改革的积极倡导者，所以作为资助方的科曼基金会倍感压力。还有人认为，科曼基金会负责公共政策的高级副总裁凯伦·韩德尔(Karen Handel)坚定而清晰地反对堕胎，甚至经常恐吓和误导妇女不要堕胎。更有甚者挖出基金会的老底，称基金会过去一直和乳制品、化妆品和汽车等行业的企业保持密切的关系，而这些行业的产品正是导致诱发乳腺癌的环境因素。

    除了批评基金会，公众还通过捐助来支持计划生育协会。事件发生后的24小时内，计划生育协会就收到了近40万美元的捐赠，更是创纪录地在3天内收到了超过300万美元的捐赠，远远超出科曼基金会每年向其提供的资助金额。

    随着形势大变，基金会在沉默几天后，不得不做出反应。2月3日早上，在做出停止资助的决定4天之后，基金会发出公开道歉信，承认决定有不公之处，表示将会重启对计划生育协会的资助。

    可公众对此并不买账。他们认为基金会在事件发生后沉默过久，道歉信不诚恳，其中许多表述十分模糊。一些公关公司建议基金会删掉网上负面消息的行为也引起了大家的不满。

    2月7日星期二，凯伦·韩德尔在理事会全体同意的情况下辞职，并公开承认自己在整个事件中的作用。紧接着，基金会众多高层成员也接踵辞职，基金会架构支离破碎，公众要求其总裁辞职的呼声仍一浪高过一浪。就这样，这个世界第一大乳腺癌基金会在它成立的第30个年头似乎走到了尽头。一个简单的资助方与被资助方的关系事件在一周内升级为政治事件，上演了谁都没有预料到的结局。

    如果把此事当作基金会和NGO之间的一场战斗，那么原本占有优势的基金会完败。屈从于压力，掺杂了政治偏见的公益事业，最终的结果是让自己失去了公信力。

    （据希夷文化与社会发展事务所）