■ 本报记者 张明敏

    石家庄市社会福利院于去年6月1日设立“婴儿安全岛”一事，经媒体报道后，在社会上引起热议，支持和反对声音皆有之。“婴儿安全岛”在争议中前行究竟能给时下的弃婴救助现状带来什么呢？为此，3月1日《公益时报》记者前往实地进行探访。

    幸运儿“石同桃”

    “来、来、来拿好呀，不许再掉了！坐好！拍电视呢！”

    走进石家庄市社会福利院（以下简称福利院）儿童中心采访时，记者恰巧见到一位育婴员抱着孩子正在接受媒体采访，记者循声走了进去，看到育婴员怀中这个小家伙脸圆圆的、红扑扑的，像只大苹果。她睡得很甜，两只眼闭得紧紧的；两根眉毛像两只弯弯的新月。小嘴巴还一动一动，好像在吃奶。她浑身被小被子包着，安静地躺在育婴员怀里。

    这个孩子叫“石同桃”。据福利院儿童中心主任助理袁菁介绍，她是去年11月28日清晨五六点钟在“婴儿安全岛”被发现的，也是去年“岛”上的最后一个女孩。

    虽然只露出小脸和小手，但依然不难发现，孩子的毛发和皮肤特别白。记者询问后得知，石同桃患有白化病。

    “当时我们发现她身上并没有写有名字的信物，但小家伙的脸长得红扑扑，我们就想着一句‘人面桃花相映红’觉得挺好，所以就给她起了‘石同桃’这个名字。”袁菁说。

    袁菁介绍说，福利院收到的弃婴基本都是病婴，大多没有名字。“在给孩子们取名时，我们遵循两个原则，第一个就是在石家庄捡到的孩子都姓‘石’，中间辈分字会根据福利院拟定一套字库来。像去年不管男孩女孩中间字都是‘同’，今年都是‘庆’，可以区分孩子是哪一年送来的。如遇孩子身上有名字，石姓不变，名的部分进行折中。”袁菁说。

    安全岛密码

    “婴儿安全岛”坐落于福利院正门对面偏左一点的地方。

    在离福利院大约200米处，路旁悬挂着醒目的路标指示牌，“石家庄市社会福利院”和“婴儿安全岛”两行字竖列排定，醒目地指示着“岛”的位置。

    远看“婴儿安全岛”，与平时生活中常见的治安岗亭差别无几。但走近后你会发现，“婴儿安全岛”是一个面积约为2.5平米的小屋，红色的亭基、蓝色的亭裙、白色的亭窗，角形的亭帽以塑钢材料制成，小屋的屋檐上用蓝色宋体清晰标注着“婴儿安全岛”几个大字。大字正上方镶嵌着醒目的红色标志：一颗心形状分成两瓣捧着一个小生命。

    福利院业务科“婴儿安全岛”事务负责人秦波带着记者参观了婴儿岛，“岛”内设有一个恒温为37摄氏度的婴儿保温箱，附带灭菌手套、一张婴儿床，墙上悬挂着《婴儿安全岛使用管理规定》、《婴儿安全岛巡查制度》两块制度牌，并设有抽风口保持“岛”内空气流通。在出“岛”的门口设有安全警铃，按下警铃后福利院内工作人员会及时进“岛”查看是否有弃婴，从而保证弃婴能够第一时间得到救治。

    秦波介绍，该“岛”是去年6月1日花10万元设立的，设立该岛的初衷就是避免婴儿遭遗弃后因遗弃地点、遗弃环境、遗弃方式不安全使婴儿遭到二次伤害。在没有这个婴儿安全岛之前，从路口进到福利院要拐弯走上一段路程，福利院的工作人员和周边群众有时会在院前的草丛中、角落里听见婴儿的啼哭进而发现婴儿。

    “有的婴儿头上、脸上有污垢和小虫，有的受到小动物的侵害，致使这些婴儿存活机率大大降低。我们设立‘婴儿安全岛’也是想提醒那些想遗弃孩子的家长，如果你真不想要孩子了，请把他（她）放到这里。”秦波说。

    26名和18名

    秦波告诉记者，从去年6月1日设立“婴儿安全岛”以来，截至目前“岛”内共发现孩子26名，其中有8名孩子因发现时伤病较重送院后不幸夭折，其余18名幸运地活了下来，现在被统一编入福利院儿童福利中心的大家庭里，和从其他渠道来到这里的孩子一样生活。

    对于弃婴，按照福利院的接收流程应该是：发现弃婴(报警)——公安认定(未找到父母)——福利院接收(法定交接)。弃婴在送到福利院后首先会进行初步医疗诊治，在当前医疗条件还很有限的情况下，先将有救治价值的孩子优先送到市内大型医院进行救治。本版摄影：厚望

    （下转14版）

    声音

    “安全岛”是人性的庇护所

    有人认为设置“婴儿安全岛”会鼓励和纵容弃婴行为，这样的担心无疑是存在的，但从人性关怀的角度和对生命的尊重来看，“婴儿安全岛”无疑是人性的最后庇护所，让丢弃婴儿者在这里获得可贵的慰藉与希望。不管他们的父母有多少问题，弃婴们是无辜的。与其让这些命运多舛的婴孩在街头或野外命悬一线九死一生，倒不如用诸如“婴儿安全岛”之类的设施给予他们生存下来的希望和转机。

    当然，诸如“婴儿安全岛”之类的救护设施，只能让弃婴存活的机会增多而已，要解决弃婴问题，还需要政府和社会倍加努力，在医疗保障、心理救助、性教育等环节和方面，有更健全和完善的机制，如此，方能从根本上消除弃婴发生的诱因和环境。

    （据《成都商报》 作者：邓为）

    “岛”争议的伪命题与真问题

    设置安全岛善待弃婴与法律上禁止遗弃，两者并不矛盾。前者是在无法阻止弃婴现象出现的无奈下，举起尊重生命的道德底线；后者则要着力于如何减少弃婴现象的出现，进行保护生命的制度反思。试想，如果我们能有一套相对健全的病重儿童救助机制，很多孩子是否能够免于被遗弃的命运？

    因此，争论“善待弃婴等于鼓励弃婴”，只是残忍的伪命题；真问题应该是：善待弃婴不能只局限于设置安全岛，而是应该在法律罚则之外，推出更多温情举措，让遗弃骨肉的“万不得已”标准一降再降——如果爱与责任我们无法代替无良父母们付出，那么贫困与疾病我们至少应该尝试进行有效兜底。

    （据国际在线 作者：舒圣祥）