2016-04-06 来源 :公益时报  作者 : 姚遥

3月26日下午，李小璐发了一条微博，疑似遭遇网络诈骗。她在网络上看到一条求助消息之后，很快就进行了转账。然而经网友提醒发现，求助者并非患者家属，但开始追问时对方已经人间蒸发。

有网友用“智商令人捉急”评论李小璐被骗事件，因为骗子的骗术并不高明，只是复制了一则已有的求助信息，定向发给明星，然后像姜太公一样等鱼上钩。如果收到消息的人，对这个消息稍微沉淀一下，与当事人取得直接联系，被骗的可能性就会极大降低。

骗术为何盯上明星，这其中自有其套路。在互联网上，最受欢迎的捐赠就是个案类的点对点捐赠，而大众舆论尤其喜欢将焦点人物的慈善行为放大。可以想见，如果李小璐这次遇到的是一个真正的求助者，第一时间捐赠的明星很可能获得最大的赞誉，而反应迟缓的对象甚至会遭遇批判与谴责。骗子利用的就是名人这样的心态。只要有人在看到消息的那一刹那，捐款的冲动超过了对陌生信息的谨慎，无本而万利的骗术就算成功。当然，有些人是真的想帮助人，特别是当了妈妈的人，看到孩子、弱者生病就心存不忍，容易情感冲动。

目前很难确定此前就没有人上当受骗过。如果有舆论持续地嘲笑受害者，不仅仅无助于消除骗局存在的基础，反而压抑了受害者曝光骗术或者报案处理的可能性。另外，嘲笑受害者的舆论，固然看到了有些人追求道德回报的投机，但也忽略了大众舆论的道德绑架将这些名人逼到了墙角。有时，也是民众营造了冲动捐款的基础，帮助了骗子行骗。

因此，李小璐被骗并不是被征收了“智商税”，而可能不幸自曝购买了网络舆论构建的道德税。如果社会对慈善事业的关注仅仅停留在道德层面，面对犯罪行为不寻找根本原因，而是急于炫耀智力，将骗子的狡猾归罪于受害者，并不会让骗术成功率变低，因为名人永远要面对陌生求助时如何做出第一选择的道德压迫。而骗术摧毁的是社会的诚信，让真正的慈善为骗术的后果买单，不仅对核实求助信息提出超越必要性的要求，还会引发社会对于慈善事业的报复性质疑。

更进一步说，在李小璐被骗捐事件中，成王败寇的思想依旧在作祟。如果她第一时间帮对了人，那么在舆论中她是道德大神，而如果她错了，她就被污为智商缺陷。而从另一个角度来说，做慈善是为了让人心更加平和，消除戾气。对此，评价李小璐的骗捐门，更要告别功利主义的怪圈，给慈善一个健康发展的社会氛围。

资深公益人士

姚遥/文