推荐新闻
2013-07-23 来源 :公益时报 作者 :
问：学校组织这次捐款是在什么情况下进行的？捐款之后，学校又做了哪方面的工作？
文轩中学办公室主任谢德芳：闫森是我们学校的学生，他去世后捐出了肾、肝、眼角膜，是一种大爱，他的姐姐也患上尿毒症，这时候2010级二部和学校政教处、团委就发出了捐款倡议。为了用好善款，对捐款人负责，我们后来组织召开了家长委员会商定善款如何使用。我们觉得，善款是学生捐献的，学生没能力挣钱，学生的背后是家长，因此召开家长委员会。
问：家长委员会商定后拿出的是什么意见？
谢德芳：3月26日召开的家长委员会，经过商定，所捐的款项用于闫森的姐姐闫淑青看病用。每一步我们都咨询了律师，我们做的事情，合理合情合法。如果说给闫森捐，他已经去世，没必要了，所以倡议书上是说给闫森的姐姐捐款，这是家长委员会上一致通过的。随后就和闫森的家长签订了《捐款协议书》。
问：闫森的父母对这笔捐款持什么态度？
谢德芳：他们多次到学校要钱，哭过、闹过，想把剩下的善款全部要走，并说家庭困难欠债40多万，并说捐钱是为闫森家捐的就要给他，后来又提出要一部分作为闫淑青的营养费。当时考虑到他的实际情况，让其提供闫森、闫淑青前期未报销的单据，和看病期间的来回车费、住宿费单据，将这些拿来后报销。闫淑青的家长说没有，没有凭据我们没法给他钱。后来又告诉他闫淑青以后上大学的学费、生活费都可以从善款中解决，但闫森的父母执意要钱。
问：学校对这笔捐款又持什么态度呢？
谢德芳：我们坚持按签署的《捐款协议书》执行，我们捐的钱用于救命、救急，但不救穷，我们当时给他的家长解释得很清楚。
问：这笔捐款怎么用，是谁说了算？
谢德芳：我们学校仅是善款的执行者，全体师生及全体家长才有权决定善款的用途。学校的工作重点在教学，我们没有过多精力牵扯到这个事件当中，为了让善款有一个妥善的处理方式，我们提请家长委员会表决如何处理。
家长委员会上我们提供了几种解决方案，全体家长一致同意采用如下方案：
鉴于闫淑青已出院，我们的捐款目的已达到，根据《捐款协议书》第六条：“如捐款目的达到后，捐款还有剩余，则甲方全部转移给红十字会，以服务于社会。”我们与红十字会联系，红十字会说其人手少，工作忙不受理我们的转捐。我们又联系了慈善总会，慈善总会非常支持我们的工作，愿意接纳我们的转捐，并答应可以视情况继续关注此事。鉴于此，我们全体师生代表及家长委员会代表决定把剩余款项251,619.04元，全部捐献给聊城慈善总会。
（摘自媒体公开报道）
